Правова практикаПрактика правоохоронних органів

НАБУ: матеріали у справі е-декларування судді ВАСУ відкрито

НАБУ: матеріали у справі е-декларування судді ВАСУ відкрито

За дорученням прокурорів Спеціалізованої антикорупційної прокуратури детективи Національного антикорупційного бюро України повідомили одному з суддів Вищого адміністративного суду України (ВАСУ) про завершення досудового розслідування стосовно нього за підозрою у вчиненні злочину за ст.366-1 Кримінального кодексу України («Декларування недостовірних даних»).

Служителю Феміди та його захисникам 14 березня 2018 року надано доступ до матеріалів кримінального провадження, після ознайомлення з якими буде складено обвинувальний акт для подальшого скерування до суду.

Версія слідства: суддя ВАСУ вніс до щорічних е-декларацій за 2015 та 2016 роки завідомо недостовірні відомості. Мова йде про об’єкти нерухомості (дві квартири у центрі Києва), власниками яких є члени родини підозрюваного, і які перебували у постійному користуванні судді. Це майно мало бути, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 46 Закону України «Про запобігання корупції», відображене служителем Феміди в його щорічних деклараціях.

Суддя, вважають детективи НАБУ, вдався до таких дій умисно, ймовірно, з метою приховування від відповідних державних органів та громадськості свого реального майнового стану та всього наявного у нього та членів його сім’ї нерухомого майна, а також задля реалізації можливості отримати в судовому порядку службове житло у Києві.

13 грудня 2017 року судді повідомлено про підозру у недекларуванні відомостей.

Детективи НАБУ розпочали розслідування наведених фактів в квітні 2017 року за власними напрацюваннями, на підставі звернень громадян та публікацій у ЗМІ.

Прес-центр НАБУ нагадує: відповідно до частини першої статті 62 Конституції України особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду.

КОМЕНТАРІ  0 + Додати коментар
Невідворотність покарання в українському праві donum auctoris Невідворотність покарання в українському праві
Право набуває здатності виконати соціальні функції внаслідок чималої кількості чинників, серед яких не другорядни...
Григорій Квітка-Основ’яненко: письменник, совісний суддя, голова палати карного суду Феміда Григорій Квітка-Основ’яненко: письменник, совісний суддя, голова палати карного суду
Військовослужбовець, послушник монастиря, актор, директор театру, повітовий предводитель дворянства, совісний суд...
Чотири протилежні версії, які доказують і спростовують шахрайство Справа Чотири протилежні версії, які доказують і спростовують шахрайство
Щоб відвернути підозру від себе чи приховати докази та факти, люди вибудовують плани та вигадують справжні історі...
Червень 2018
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Нд
28 29 30 31 1
01.06.2018 09:00:00 - Prozorri закупівлі
2 3
4 5 6 7
07.06.2018 15:00:00 - Екскурсія до СІЗО
8 9 10
11 12 13 14 15 16 17
18 19 20 21 22 23 24
25 26 27 28 29 30 1
ЗАХОДИ
01.06.2018 09:00:00 - Prozorri закупівлі
07.06.2018 15:00:00 - Екскурсія до СІЗО
Опитування
  • Як ви оцінюєте нове процесуальне законодавство?

Використання будь-яких матеріалів, розміщених на порталі "Українське право", дозволяється за умови посилання на ukrainеpravo.com. При копіюванні матеріалів порталу "Українське право" для інтернет-видань обов'язковим є пряме та відкрите для пошукових систем гіперпосилання в першому абзаці на цитованну статтю або новину.
Яндекс.Метрика