Правова практикаПрактика правоохоронних органів

НАБУ: матеріали у справі е-декларування судді ВАСУ відкрито

НАБУ: матеріали у справі е-декларування судді ВАСУ відкрито

За дорученням прокурорів Спеціалізованої антикорупційної прокуратури детективи Національного антикорупційного бюро України повідомили одному з суддів Вищого адміністративного суду України (ВАСУ) про завершення досудового розслідування стосовно нього за підозрою у вчиненні злочину за ст.366-1 Кримінального кодексу України («Декларування недостовірних даних»).

Служителю Феміди та його захисникам 14 березня 2018 року надано доступ до матеріалів кримінального провадження, після ознайомлення з якими буде складено обвинувальний акт для подальшого скерування до суду.

Версія слідства: суддя ВАСУ вніс до щорічних е-декларацій за 2015 та 2016 роки завідомо недостовірні відомості. Мова йде про об’єкти нерухомості (дві квартири у центрі Києва), власниками яких є члени родини підозрюваного, і які перебували у постійному користуванні судді. Це майно мало бути, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 46 Закону України «Про запобігання корупції», відображене служителем Феміди в його щорічних деклараціях.

Суддя, вважають детективи НАБУ, вдався до таких дій умисно, ймовірно, з метою приховування від відповідних державних органів та громадськості свого реального майнового стану та всього наявного у нього та членів його сім’ї нерухомого майна, а також задля реалізації можливості отримати в судовому порядку службове житло у Києві.

13 грудня 2017 року судді повідомлено про підозру у недекларуванні відомостей.

Детективи НАБУ розпочали розслідування наведених фактів в квітні 2017 року за власними напрацюваннями, на підставі звернень громадян та публікацій у ЗМІ.

Прес-центр НАБУ нагадує: відповідно до частини першої статті 62 Конституції України особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду.

КОМЕНТАРІ  0 + Додати коментар
Правовий цинізм: шлях до самознищення donum auctoris Правовий цинізм: шлях до самознищення
Правовий цинізм виявляється у невиконанні правових приписів через політичну доцільність. Правовий цинізм виявляєтьс...
Притягнення до відповідальності суддів за пропуск строків розгляду справи: законність і справедливість Феміда Притягнення до відповідальності суддів за пропуск строків розгляду справи: законність і справедливість
Судові справи, рішення по яких не вдається отримати роками, завжди були проблемою судової системи України. Останнім...
Убивство в кар’єрі Справа Убивство в кар’єрі
100 років тому відомий італійський диктатор Беніто Муссоліні сказав: «Добре довіряти іншим, але не довіряти – значн...
Жовтень 2018
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Нд
1 2 3 4
04.10.2018 09:30:00 - Арбітражні Дні GIAC
5 6 7
8 9 10 11 12 13 14
15 16 17 18 19 20 21
22 23 24 25 26 27 28
29 30 31 1 2 3 4
ЗАХОДИ
04.10.2018 09:30:00 - Арбітражні Дні GIAC
Опитування
  • Як ви оцінюєте нове процесуальне законодавство?

Використання будь-яких матеріалів, розміщених на порталі "Українське право", дозволяється за умови посилання на ukrainеpravo.com. При копіюванні матеріалів порталу "Українське право" для інтернет-видань обов'язковим є пряме та відкрите для пошукових систем гіперпосилання в першому абзаці на цитованну статтю або новину.
Яндекс.Метрика