Перейти до основного змісту
Українське Право
Головна Практика Судова практика Судова практика Касаційного господарського суду в огляді Верховного Суду за квітень 2026 року

Судова практика Касаційного господарського суду в огляді Верховного Суду за квітень 2026 року

Українське право ·· 21:01
Символ Верховного Суду або Феміди, що відображає судову практику КГС у господарських справах за квітень 2026 року.

Верховний Суд підготував огляд судової практики Касаційного господарського суду за квітень 2026 року.

В огляді висвітлено правові позиції в окремих категоріях спорів господарської юрисдикції.

У постановах у справах про банкрутство сформульовано правові висновки щодо:

  • нарахування пені за прострочення сплати штрафу АМКУ у процедурах банкрутства;

  • визнання недійсним правочину боржника без вимоги про застосування наслідків недійсності;

  • підвідомчості заяви про розкриття банківської таємниці щодо боржника у справі про банкрутство;

  • недопустимості повторного розгляду питання про достовірність декларації боржника після набрання законної сили постановою про визнання боржника банкрутом.

У постанові у справі, пов’язаній з антимонопольним та конкурентним законодавством, міститься висновок про те, що поняття «зупинення дії рішення АМКУ» та «зупинення виконання рішення АМКУ» не є тотожними, що обумовлюється їхньою різною правовою суттю та відмінними правовими наслідками.

У постановах у справах щодо корпоративних спорів, корпоративних прав містяться висновки про:

  • відсутність в учасника товариства права на самостійне скликання загальних зборів у разі невключення запропонованих ним питань до порядку денного;

  • відсутність у директора юридичної особи права на оскарження рішення про виключення юридичної особи зі складу членів РТПП з підстав порушення його корпоративних прав;

  • обов’язок ОСББ в особі правління надавати співвласникам інформацію про діяльність об’єднання;

  • недопустимість забезпечення позову у спорі про поновлення повноважень члена наглядової ради шляхом заборони АТ укладати договори з її новими членами.

У постанові у справі щодо земельних відносин викладено правовий висновок про належність та ефективність позовної вимоги про повернення земельної ділянки як наслідку нікчемності договору оренди землі та застосування позовної давності.

З оглядом судової практики Касаційного господарського суду у складі ВС за квітень 2026 року можна ознайомитися за цим посиланням.

Світлина - ВС

Поділитись: