Ухвалення нового вироку судом апеляційної інстанції не передбачає повторне дослідження усіх доказів - ККС

Верховний суд у складі колегії суддів Касаційного кримінального суду у справі №127/12323/22 сформулював правову позицію про відсутність підстав для повторного дослідження всього обсягу доказів, досліджених місцевим судом, при ухваленні нового вироку у справі та щодо відповідності закону зміни апеляційним судом вироку місцевого суду у частині та ухвалення у цій частині нового вироку.

ККС ВС у цій справі залишив у силі рішення суду апеляційної інстанції, відмовив у задовленні касаційної скарги захисника та вказав, що безпідставними є й доводи касаційної скарги про те, що апеляційний суд був зобов`язаний повторно дослідити всі докази у кримінальному провадженні через ухвалення нового вироку.

Відповідно до ч. 3 ст. 404 КПК України повторне дослідження доказів здійснюється лише за наявності передбачених законом підстав.

Сам факт ухвалення нового вироку не означає обов`язку суду апеляційної інстанції повторно досліджувати весь обсяг доказів, які вже були безпосередньо досліджені місцевим судом.

Як убачається з вироку апеляційного суду, клопотання сторони захисту про повторне дослідження доказів було розглянуто, після чого суд навів мотиви відмови у його задоволенні, пославшись на положення ч. 3 ст. 404 КПК України та практику Верховного Суду.

Таким чином, апеляційний суд діяв у межах наданих йому законом повноважень.

Крім того, не заслуговують на увагу й доводи касаційної скарги про те, що апеляційний суд не мав права скасовувати вирок місцевого суду лише в частині та ухвалювати в цій частині новий вирок.

Таке твердження суперечить змісту п. 3 ч. 1 ст. 407 КПК України, якою передбачено право апеляційного суду скасувати вирок повністю або частково та ухвалити новий вирок.

Доводи сторони захисту про необхідність повного скасування вироку суду першої інстанції та викладення всіх його положень у новому вироку не ґрунтуються на вимогах кримінального процесуального закону.

Апеляційний суд належним чином реалізував свої повноваження, усунувши допущені місцевим судом помилки щодо правової кваліфікації окремих епізодів кримінальних правопорушень та призначення покарання, залишивши без змін інші висновки, законність і обґрунтованість яких не викликала сумнівів, при цьому не було допущено порушень вимог статей 407, 418 та 420 КПК України.

З пвоним текстом постанови ККС ВС у зазначеній справі можна ознайомитися за цим посиланням.