Використання військовослужбовцем транспортного засобу з порушенням військової дисципліни не звільняє військову частину від відповідальності за спричинену внаслідок ДТП шкоду - КЦС

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного цивільного суду у справі №162/675/23 сформулював правову позицію щодо відповідальності військової частини як володільця джерела підвищеної небезпеки у випадку використання військовослужбовцем транспортного засобу з порушенням військової дисципліни.

КЦС ВС у цій справі задовольний частково касаційну скаргу, скасував рішення апеляційного суду, залишив у силі рішення суду першої інстанції про задоволення позову та вказав, що сам собою факт дисциплінарного порушення або використання транспортного засобу з порушенням внутрішніх правил служби не свідчить про його неправомірне заволодіння у розумінні частини другої статті 1187 ЦК України.

Для застосування цієї норми необхідно встановити протиправне вибуття джерела підвищеної небезпеки з володіння власника або законного володільця всупереч його волі (наприклад, у разі викрадення, захоплення чи інших дій, що позбавляють володільця можливості здійснювати контроль над майном).

Матеріали справи не містять доказів викрадення автомобіля, його захоплення або іншого протиправного вибуття з володіння військової частини. Навпаки, транспортний засіб був закріплений за військовослужбовцем, перебував у сфері управління військової частини та використовувався особою, яка мала до нього доступ саме в силу службового становища.

Надання апеляційним судом вирішального значення матеріалам службового розслідування є помилковим, оскільки такі матеріали регулюють питання дисциплінарної відповідальності військовослужбовця, але не визначають цивільно-правові наслідки у розумінні статті 1187 ЦК України та не можуть змінювати належного суб`єкта відповідальності.

З повним текстом постанови КЦС ВС у зазначеній справі можна ознайомитися за цим посиланням.