Актуальна практика ВС щодо злочинів проти основ національної безпеки
· 22:00

У Верховному Суді під час круглого столу відбулася презентація підготовленого аналітичного огляду судової практики щодо злочинів проти основ національної безпеки.
Начальник відділу систематизації Касаційного кримінального суду Юлія Лихолєтова у презентації звернула увагу на окремі судові рішення.
Зокрема, у справі № 750/2292/22 (постанова ККС ВС від 5 грудня 2023 року) було розглянуто питання щодо кваліфікації дій особи, спрямованих на зміну території та державного кордону України, на порушення порядку, встановленого Конституцією України, за ч. 1 ст. 110 КК України.
Також на розгляді ККС ВС перебували справи, у яких особи були звинувачені в державній зраді. Одна з них (постанова від 22 серпня 2023 року у справі № 759/4148/17) стосувалася кваліфікації дій судді, яка продовжила здійснювати правосуддя в окупованому Криму. У цьому випадку суд дійшов висновку, що здійснення за таких умов «правосуддя» від імені рф свідчить про порушення суддею Конституції України, присяги судді, оскільки забезпечувало становлення та зміцнення окупаційної влади рф шляхом утворення та функціонування незаконно створених органів судової влади рф на окупованій території України, виконання функцій представника окупаційної судової влади рф з метою недопущення контролю української влади на території АР Крим.
З оглядом "Актуальна практика ККС щодо злочинів проти
основ національної безпеки України" можна ознайомитися за цим посиланням.
Начальник відділу систематизації Касаційного кримінального суду Юлія Лихолєтова у презентації звернула увагу на окремі судові рішення.
Зокрема, у справі № 750/2292/22 (постанова ККС ВС від 5 грудня 2023 року) було розглянуто питання щодо кваліфікації дій особи, спрямованих на зміну території та державного кордону України, на порушення порядку, встановленого Конституцією України, за ч. 1 ст. 110 КК України.
Також на розгляді ККС ВС перебували справи, у яких особи були звинувачені в державній зраді. Одна з них (постанова від 22 серпня 2023 року у справі № 759/4148/17) стосувалася кваліфікації дій судді, яка продовжила здійснювати правосуддя в окупованому Криму. У цьому випадку суд дійшов висновку, що здійснення за таких умов «правосуддя» від імені рф свідчить про порушення суддею Конституції України, присяги судді, оскільки забезпечувало становлення та зміцнення окупаційної влади рф шляхом утворення та функціонування незаконно створених органів судової влади рф на окупованій території України, виконання функцій представника окупаційної судової влади рф з метою недопущення контролю української влади на території АР Крим.
З оглядом "Актуальна практика ККС щодо злочинів проти
основ національної безпеки України" можна ознайомитися за цим посиланням.
Поділитись:
Читайте також
—
Особливості кваліфікації діяння як вчиненого у складі організованої групи за відсутності такої ознаки у статті кримінального закону - ККС

Про відшкодування моральної шкоди, завданої працівникові розповсюдженням роботодавцем інформації про стан його здоров`я - КЦС

Про обставини, що свідчать про грубу необережність потерпілого як підставу для зменшення відшкодування шкоди - КЦС
