Банк, який виконує постанову виконавця про арешт коштів боржника, має визначити спеціальний режим рахунку та повернути постанову про арешт коштів дежавному виконавцю без виконання - КЦС
· 22:01
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного цивільного суду у справі № 338/1549/21 виснував правову позицію щодо порядку накладення арешту на кошти боржника на рахунку зі спеціальним режимом використання.
КЦС ВС погодився з позицією судів першої та апеляційної інстанцій та вказав, що саме банк, який виконує постанову виконавця про арешт коштів боржника, відповідно до частини третьої
КЦС ВС погодився з позицією судів першої та апеляційної інстанцій та вказав, що саме банк, який виконує постанову виконавця про арешт коштів боржника, відповідно до частини третьої
статті 52 Закону України «Про виконавче провадження» повинен визначити статус коштів і рахунка, на якому вони знаходяться, та в разі їх обліковування на рахунку зі спеціальним режимом використання, на які заборонено накладення арешту, банк зобов`язаний повідомити виконавця про цільове призначення коштів на рахунку та повернути його постанову без виконання, що є підставою для зняття виконавцем арешту із цих коштів згідно із частиною четвертою статті 59 Закону України «Про виконавче провадження».
У разі, якщо банк не повідомив державного виконавця, що рахунок, на якому знаходяться кошти боржника, є рахунком зі спеціальним режимом використання, то дії державного виконавця щодо накладення арешту на кошти на цьому банківському рахунку та їх подальше списання не можна вважати протиправними.
Під час винесення постанови про накладення арешту коштів на рахунках боржника державний виконавець діяв в межах своїх повноважень, оскільки не мав інформації, що відповідний рахунок, відкритий на ім`я позивача, призначений лише для отримання пенсії та/або на них зараховується виключно пенсія (грошове забезпечення).
З повним текстом постанови КЦС ВС можна ознайомитися за цим посиланням.
Поділитись:
