Cамовідвід судді в іншій справі з подібним суб`єктним складом сторін та суттю спору не є підставою для відводу від розгляду справи - КГС ВС

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду у справі № 924/1225/21 виснував правову позицію стосовно відводу судді з підстав заявленого раніше самовідводу в іншій справі за участі тих же сторін з подібним предметом спору.

КГС ВС вказав, що відповідно до ч.1 ст.35 ГПК суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу) за встановлених цією нормою підстав. Втім, посилання на відповідну обставину повинно бути обґрунтованим, а сама обставина - такою, що дійсно викликає сумнів в неупередженості або об`єктивності судді, колегії суддів.

Та обставина, що суддя заявив самовідвід з огляду на наявність певної обставини, яка викликала сумніви у його неупередженості або об`єктивності у іншій справі за участі тих самих учасників (учасника) не означає, що така ж обставина існує у цій справі та автоматично є підставою для відводу (самовідводу) такого судді.

З огляду на викладене, КГС ВС дійшов висновку, що наведені позивачем в заяві про відвід обставини щодо самовідводу судді у іншій справі з подібним суб`єктним складом сторін та суттю спору не свідчать про упередженість судді, не дозволяють поставити під сумнів його безсторонність та, відповідно, не є підставою для відводу від розгляду справи, про що обґрунтовано виснував суд апеляційної інстанції.

З повним текстом постанови КГС ВС можна ознайомитися за цим посиланням.