Cудова практика Касаційного цивільного суду у спорах щодо визначення місця проживання дитини в огляді ВС

Верховний Суд підготував огляд судової практики Касаційного цивільного суду у спорах щодо визначення місця проживання дитини.
У підготволеному огляді узагальнено правові позиції Верховного Суду щодо застосування принципу найкращих інтересів дитини та критеріїв визначення її місця проживання.
Висвітлюються підходи суду до вирішення таких спорів в умовах воєнного стану, зокрема у випадках перебування дитини за кордоном, її переміщення через військову агресію, а також щодо обов’язку батьків повідомляти одне одного про місцеперебування дитини.
Окрему увагу приділено практиці щодо повернення дитини до звичайного місця проживання, врахування віку та думки дитини, можливості роз’єднання братів і сестер, а також підходам до поділу батьківського часу та застосування моделі спільної фізичної опіки над дітьми (почергового проживання з кожним із батьків).
Також висвітлено позиції Верховного Суду щодо відсутності предмета спору між батьками, випадків штучного ініціювання спорів з метою уникнення виконання військового обов’язку, а також окремі питання забезпечення позову та процесуальних аспектів розгляду цієї категорії справ.
В огляді містяться систематизовані правові позиції Верховного Суду і практичні орієнтири для застосування сімейного законодавства у спорах щодо визначення місця проживання дитини.
З оглядом ВС судової практики Касаційного цивільного суду у спорах щодо визначення місця проживання дитини можна ознайомитися за цим посиланням.
Читайте також
—
Неможливість встановити офіційну реєстрацію відповідача через державні бази даних не дозволяє суду повертати позов - КЦС

Судова практика Касаційного кримінального суду в огляді ВС за травень 2026 року

Не визнаються недоліками апеляційної скарги відсутність певних вимог чи доводів, їх недостатня обґрунтованість або безпідставність - ККС
