Дайджест судової практики Великої Палати ВС за листопад-грудень 2023
· 08:01

Опубліковано дайджест ВП ВС за листопад – грудень 2023 року, з яким можна ознайомитись за посиланням.
У дайджесті вміщено правові висновки Великої Палати, зокрема, щодо:
- належного способу захисту прав власника земельної ділянки, на якій здійснено самочинне будівництво;
- можливості звільнення відповідача від сплати судового збору при зверненні з апеляційною чи касаційною скаргою;
- розірвання договору оренди земельної ділянки державної власності в разі реорганізації орендаря у спосіб виділу;
- можливості відшкодування витрат за експертизу, проведену до подання позову;
- нікчемності умов договору, якими скасовується чи обмежується відповідальність постачальника за умисне порушення зобов’язання;
- порядку стягнення коштів за банківським вкладом з банку, у якому запроваджена тимчасова адміністрація;
- поширення арбітражного застереження (арбітражної угоди), викладеного в контракті, на спір за участю особи, яка не підписувала цей контракт, але набула прав та обов’язків його сторони;
- стягнення інфляційних втрат та 3 % річних (ст. 625 ЦК України) у випадку прострочення державою виконання рішення суду, яким підтверджене її грошове зобов’язання з відшкодування шкоди.
Джерело: телеграм-канал ВС
У дайджесті вміщено правові висновки Великої Палати, зокрема, щодо:
- належного способу захисту прав власника земельної ділянки, на якій здійснено самочинне будівництво;
- можливості звільнення відповідача від сплати судового збору при зверненні з апеляційною чи касаційною скаргою;
- розірвання договору оренди земельної ділянки державної власності в разі реорганізації орендаря у спосіб виділу;
- можливості відшкодування витрат за експертизу, проведену до подання позову;
- нікчемності умов договору, якими скасовується чи обмежується відповідальність постачальника за умисне порушення зобов’язання;
- порядку стягнення коштів за банківським вкладом з банку, у якому запроваджена тимчасова адміністрація;
- поширення арбітражного застереження (арбітражної угоди), викладеного в контракті, на спір за участю особи, яка не підписувала цей контракт, але набула прав та обов’язків його сторони;
- стягнення інфляційних втрат та 3 % річних (ст. 625 ЦК України) у випадку прострочення державою виконання рішення суду, яким підтверджене її грошове зобов’язання з відшкодування шкоди.
Джерело: телеграм-канал ВС
Поділитись:
Читайте також
—
Не є підставою для визнання наказу про звільнення незаконним невідібрання у працівника письмового пояснення щодо систематичного порушення дисципліни - КЦС

Про умови правомірного невиконання отриманого військовослужбовцем наказу - КАС

Порушення строку передачі матеріалів досудового розслідування відповідному органу поза межами строку, визначеного ч. 7 ст. 214 КПК, не тягне автоматичного визнання зібраних прокурором доказів недопустимими - ОП ККС
