Добровільне передання транспортного засобу іншій особі не дає підстав для подальшого витребування майна від добросовісного набувача - ВС

Касаційний цивільний суд у складі Верховного Суду під час вирішення касаційної скарги у справі
№ 752/5281/20 виснував правову позицію про витребування власником у добросовісного набувача транспортного засобу, коли такий транспортний засіб було добровільно передано власником іншій особі.

Об'єднана палата Касаційного цивільного суду у складі ВС у постанові за наслідками розгляду справи вказала, що виникнення права на витребування майна від добросовісного набувача на підставі частини першої статті 388 ЦК України залежить від того, у який спосіб майно вибуло з його володіння. Однією з таких підстав є вибуття майна з володіння власника або особи, якій він передав майно у володіння, не з їхньої волі іншим шляхом.

Передання власником в користування іншій особі транспортного засобу не вважається вибуттям транспортного засобу з володіння власника (особи, якій він передав майно у користування) поза його волею в розумінні положень пункту 3 частини першої статті 388 ЦК України.
Власник речі (у цьому випадку автомобіля) повинен нести ризик обрання контрагента, який може своєю недобросовісною поведінкою позбавити його права на витребування своєї речі. У такому разі власник може захистити своє право шляхом звернення з позовом про відшкодування збитків до особи, якій він передав річ у користування і володіння, оскільки спірне майно вибуло з його власності з його волі, а тому правовий механізм, передбачений вимогами 388 ЦК України, застосуванню до спірних правовідносин не підлягає.

Касаційний цивільний суд у складі ВС у своїй постанові зазначив, що правильним способом захисту порушеного права власника транспортного засобу може бути позов про відшкодування спричиненої йому діями іншої особи матеріальної шкоди.

З повним текстом постанови КЦС у складі ВС можна ознайомитися за посиланням.