Договір позики, на підставі якого один із подружжя отримав у позику грошові кошті не є договором, що потребує згоди іншого з подружжя - КЦС

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного цивільного суду у справі №473/4406/24 сформулював правовий висновок, відповідно до якого договір позики, на підставі якого один із подружжя отримав у позику грошові кошти, не є договором, що потребує згоди іншого з подружжя.

КЦС ВС залишив у силі рішення судів попередніх інстнацій про відмову у задоволенні позову дружини про визнання недійсним договору позики укладеного без її згоди чоловіком, та вказав, що відповідно до частин першої - третьої статті 65 СК України дружина, чоловік розпоряджаються майном, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, за взаємною згодою.

При укладенні договорів одним із подружжя вважається, що він діє за згодою другого з подружжя. Дружина, чоловік має право на звернення до суду з позовом про визнання договору недійсним як такого, що укладений другим із подружжя без її, його згоди, якщо цей договір виходить за межі дрібного побутового.

Для укладення одним із подружжя договорів, які потребують нотаріального посвідчення і (або) державної реєстрації, а також договорів стосовно цінного майна, згода другого з подружжя має бути подана письмово.

Приписи статті 65 СК України регулюють правовідносини щодо розпорядження майном, яке є спільною сумісною власністю подружжя (наприклад, передачу спільних коштів у позику), на чому, зокрема, наголошено Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 11 жовтня 2023 року у справі № 756/8056/19.

У справі, що переглядається, позивачка оспорила договір позики, на підставі якого її чоловік отримав у позику грошові кошті, а не розпоряджався спільним майном подружжя, отже посилання судів на висновки, висловлені Верховним Судом у постановах від 26 вересня 2018 року в справі № 713/285/2012 (провадження № 61-10345св18), від
18 листопада 2019 року в справі № 569/7631/15-ц (провадження № 61-1261св18), від 27 листопада 2019 року в справі № 133/3928/14-ц (провадження № 61-33048св18), від 24 березня 2020 року в справі № 521/20211/16-ц (провадження № 61-47423св18), від 09 червня 2020 року
в справі № 522/20907/16-ц (провадження № 61-1595св17), є правильними.

З повним текстом постанови КЦС ВС у зазначеній справі можна ознайомитися за цим посиланням.