ККС нагадав, коли потерпілий набуває статусу сторони кримінального провадження
Потерпілий оскаржив вирок суду в частині виправдання обвинувачених за фактом таємного викрадення належного йому майна.
Потерпілий зазначав про те, що всупереч вимог ст. 94 КПК місцевий суд неправильно критично оцінив його показання в частині того, що безпосередньо перед вчиненням злочину він бачив обвинувачених біля свого автомобіля та впізнав їх на відеозаписі з камер відеоспостереження в момент вчинення ними крадіжки. А також місцевий суд безпідставно відмовив представнику потерпілого у задоволенні клопотання про допит свідка, який міг підтвердити показання потерпілого щодо обставин події і викрадених грошових коштів.
Так, у судовому засіданні місцевого суду представник потерпілого заявив клопотання про допит свідка, який перебував у кафе, біля якого потерпілий залишив свій автомобіль, та міг підтвердити показання потерпілого щодо обставин події, наявних грошових коштів у останнього.
Місцевий суд відмовив у задоволенні цього клопотання, оскільки вказаний свідок не був відкритий стороні захисту в порядку ст. 290 КПК.
ККС ВС не погодився з таким вирішенням клопотання.
ВС зазначив, що докази не відкриті потерпілим в порядку, передбаченому ст. 290 КПК, мають бути визнані недопустимими якщо під час відкриття матеріалів іншій стороні потерпілий у випадках, передбачених кримінальним процесуальним законодавством, є стороною кримінального провадження з боку обвинувачення, а не учасником кримінального провадження.
Суд роз’яснив, що потерпілий виступає стороною кримінального провадження з боку обвинувачення у чітко передбачених кримінальним процесуальним законом випадках.
Чинний КПК встановлює два випадки коли потерпілий набуває статусу сторони:
- у разі відмови прокурора від підтримання публічного обвинувачення (ст. 340 КПК)
- у разі якщо в обвинувальному акті зі зміненим прокурором в суді обвинуваченням ставиться питання про застосування закону України про кримінальну відповідальність, який передбачає відповідальність за менш тяжке кримінальне правопорушення, чи про зменшення обсягу обвинувачення (ч. 3 ст. 338 КПК).
ВС зазначив, що на стадії закінчення досудового розслідування вимоги ст. 290 КПК виконуються слідчим, прокурором та стороною захисту. При цьому в даному конкретному випадку потерпілий не є стороною кримінального провадження, а тому не входить до переліку осіб, визначених у ст. 290 КПК.
Вказане порушення стало підставою для скасування судових рішень за епізодом, пов`язаним із таємним викраденням майна потерпілого, та призначення нового розгляду у суді першої інстанції (постанова від 14.05.2020 у справі № 461/4358/17).
