КПК не вимагає обґрунтовувати клопотання прокурора про проведення обшуку виключно оригіналами документів - ККС

ККС ВС перевірив доводи касаційної скарги щодо ненадання оригіналів документів під час звернення прокурора у кримінальному провадженні з клопотанням до слідчого судді про надання дозволу на проведення в приміщенні обшуку та вказав про таке.
Як убачається з матеріалів кримінального провадження, за результатами розгляду клопотання прокурора слідчий суддя ухвалою зазначене клопотання задовольнив частково і надав прокурору тимчасовий доступ до матеріалів виконавчого провадження, відкритого на підставі виконавчого листа щодо конфіскації у власність держави речового доказу - урожаю сільськогосподарської культури сої загальною вагою 75 720 кг.
В ході проведення процесуальної дії - тимчасового доступу до речей та документів було вилучено виконавче провадження.
Відповідно до положень абз. 2 ч. 3 ст. 234 КПК України до клопотання про проведення обшуку також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.Отже, КПК України не вимагає долучати до клопотання прокурора про проведення обшуку (з яким звертався прокурор) виключно оригінали документів.
Відповідно до ч. 1 ст. 87 КПК України недопустимими є докази, отримані внаслідок істотного порушення прав та свобод людини, гарантованих Конституцією та законами України, міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, а також будь-які інші докази, здобуті завдяки інформації, отриманій внаслідок істотного порушення прав та свобод людини.
Це положення надає суду дискреційні повноваження стосовно визначення того, чи є відповідні порушення істотними.
Частина 2 цієї ж статті містить перелік порушень, які законодавець у будь-якому разі вважає істотними порушеннями прав людини та основоположних свобод. Зокрема, у п. 1 цього положення закон визнає істотним порушенням здійснення процесуальних дій, які потребують попереднього дозволу суду, без такого дозволу.
Відповідно до ст. 86 КПК України доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку, встановленому цим Кодексом.З повним текстом постанови ККС ВС у зазначеній справі можна ознайомитися за цим посиланням.
Читайте також
—
Власник об'єкта самочинного будівництва не має права на компенсацію вартості такого об'єкта при його знесенні -КЦС

Судова практика Касаційного кримінального суду щодо застосування норм кримінального закону про покарання в огляді ВС

Відсутність зареєстрованого шлюбу із загиблим військовослужбовцем не є підставою для позбавлення права на одержання одноразової грошової допомоги -
