Неподання позивачем витребуваних судом доказів не є безумовною підставою для залишення позову без розгляду - КГС
· 22:07

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду у справі №910/14122/24 сформував правовий всиновок щодо наслідків неподання позивчаем витребуваних судом доказів та ухилення позивача від відповідей на питання інших учасників справи.
КГС ВС залишив у силі постанову апеляційного господарського суду у цій справі та вказав, що ненадання позивачем письмових пояснень з приводу поставлених відповідачем питань не може вплинути на повне, всебічне та об`єктивне з`ясування обставин справи та, відповідно, постановлення законного і обґрунтованого рішення, у зв`язку з чим підстави для залишення позову без розгляду згідно з пунктом 4 частини першої статті 226 ГПК України відсутні.
Суд першої інстанції не був позбавлений можливості розглянути і вирішити спір по суті на підставі наявних у справі доказів.
З повним текстом постанови КГС ВС у зазначеній справі можна ознайомитися за цим посиланням.
КГС ВС залишив у силі постанову апеляційного господарського суду у цій справі та вказав, що ненадання позивачем письмових пояснень з приводу поставлених відповідачем питань не може вплинути на повне, всебічне та об`єктивне з`ясування обставин справи та, відповідно, постановлення законного і обґрунтованого рішення, у зв`язку з чим підстави для залишення позову без розгляду згідно з пунктом 4 частини першої статті 226 ГПК України відсутні.
Суд першої інстанції не був позбавлений можливості розглянути і вирішити спір по суті на підставі наявних у справі доказів.
З повним текстом постанови КГС ВС у зазначеній справі можна ознайомитися за цим посиланням.
Поділитись:
Читайте також
—
Щодо затримання особи без участі захисника та про оцінку допустимості доказів, отриманих під час особистого обшуку у присутності окремих осіб протилежної статі - ККС

Відсутність у кримінальному провадженні потерпілого не перешкоджає здійсненню досудового розслідування та судового провадження - ККС

Ухвалення нового вироку судом апеляційної інстанції не передбачає повторне дослідження усіх доказів - ККС
