Незаконне проникнення до салону автомобіля та викрадення майна кваліфікується за ч.3 ст.185 КК України - ККС
· 21:02
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного кримінального суду у справі №653/3/18 сформулював правовий висновок щодо віднесення салонів, багажних відділень автомобілів до поняття «сховище» (ст. 185 КК України).
ККС ВС вказав, що салони та багажні відділення автомобілів, зокрема і легкових, дозволять використовувати їх з урахуванням особливостей конструкції, як для перевезення пасажирів та їх багажу, так і для постійного чи тимчасового зберігання майна володільця транспортного засобу.
Для з`ясування юридичного критерію щодо проникнення слід встановлювати: 1)незаконність входження (потрапляння) в приміщення (житло, інше приміщення чи сховище) або перебування в ньому, що обумовлюється відсутністю в особи права на перебування там, де знаходиться майно, яким вона бажає незаконно заволодіти; 2)мету, яку досягає особа, вчиняючи обрані дії, усвідомлення нею характеру вчиненого суспільно небезпечного діяння, зокрема й факту незаконного входження (потрапляння) до приміщення (житла, іншого приміщення чи сховища) чи перебування в ньому, передбачення наслідків вчиненого діяння.
У цій справі засуджений, відімкнувши сигналізацію шляхом її зчитування, незаконно проник до салону автомобіля, звідки повторно здійснив крадіжку майна потерпілого, а тому його дії за цим епізодом, як зазначив ККС ВС, правильно кваліфіковано за ч. 3 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно шляхом проникнення у сховище.
З повним текстом постанови ККС ВС у зазначеній справі можна ознайомитися за цим посиланням.
ККС ВС вказав, що салони та багажні відділення автомобілів, зокрема і легкових, дозволять використовувати їх з урахуванням особливостей конструкції, як для перевезення пасажирів та їх багажу, так і для постійного чи тимчасового зберігання майна володільця транспортного засобу.
Отже, наявність засобів охорони транспортного засобу, у тому числі і технічних, що обмежують вільний доступ сторонніх осіб до майна, що знаходиться в салоні або багажному відділенні автомобіля, свідчить про наявність ознак сховища, яке є володінням особи.
Водночас, під проникненням слід розуміти незаконне вторгнення у сховище будь яким способом.
Для з`ясування юридичного критерію щодо проникнення слід встановлювати: 1)незаконність входження (потрапляння) в приміщення (житло, інше приміщення чи сховище) або перебування в ньому, що обумовлюється відсутністю в особи права на перебування там, де знаходиться майно, яким вона бажає незаконно заволодіти; 2)мету, яку досягає особа, вчиняючи обрані дії, усвідомлення нею характеру вчиненого суспільно небезпечного діяння, зокрема й факту незаконного входження (потрапляння) до приміщення (житла, іншого приміщення чи сховища) чи перебування в ньому, передбачення наслідків вчиненого діяння.
З огляду на зазначене, з урахуванням конкретних обставин кримінального провадження незаконне потрапляння сторонніх осіб до салону та багажного відділення автомобіля шляхом подолання різним способом засобів охорони від вільного доступу, у тому числі технічних, здійснене з метою викрадення майна, що там зберігається, складає ознаку незаконного проникнення до володіння особи сховища.
У цій справі засуджений, відімкнувши сигналізацію шляхом її зчитування, незаконно проник до салону автомобіля, звідки повторно здійснив крадіжку майна потерпілого, а тому його дії за цим епізодом, як зазначив ККС ВС, правильно кваліфіковано за ч. 3 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно шляхом проникнення у сховище.
З повним текстом постанови ККС ВС у зазначеній справі можна ознайомитися за цим посиланням.
Поділитись:
