Огляд актуальної судової практики Касаційного кримінального суду
· 21:20

Опубліковано огляд актуальної судової практики Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду, з яким можна ознайомитися за цим посиланням.
В огляді можна знайти такі висновки.
У сфері кримінального права:
- акцентовано на тому, що подання суб'єктом декларування декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, передбаченої Законом України «Про запобігання корупції», у паперовій формі з огляду на релігійні переконання та мотиви, а не в електронному виді шляхом заповнення на офіційному вебсайті НАЗК за формою, що визначається цим агентством, не свідчить про відсутність у діянні цієї особи прямого умислу на неподання вказаної декларації;
- констатовано, що звільнення особи на підставі ч. 1 ст. 78 КК України від покарання, призначеного за попереднім вироком, та похідне від цього погашення судимості за цим вироком на підставі п. 1 ч. 1 ст. 89 КК України унеможливлює застосування судом ч. 4 ст. 70 КК України.
У сфері кримінального процесуального права:
- встановлено порядок визначення останнього дня строку досудового розслідування та зауважено на послідовному його обрахунку;
- вирішено питання щодо можливості оскарження в апеляційному порядку ухвал слідчого судді: про зобов’язання прокурора закрити кримінальне провадження на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України; про надання дозволу на проведення обшуку; про залучення судового експерта-психолога для проведення судово-психологічної експертизи із застосуванням комп'ютерного поліграфа.
Джерело: телеграм-канал ВС
В огляді можна знайти такі висновки.
У сфері кримінального права:
- акцентовано на тому, що подання суб'єктом декларування декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, передбаченої Законом України «Про запобігання корупції», у паперовій формі з огляду на релігійні переконання та мотиви, а не в електронному виді шляхом заповнення на офіційному вебсайті НАЗК за формою, що визначається цим агентством, не свідчить про відсутність у діянні цієї особи прямого умислу на неподання вказаної декларації;
- констатовано, що звільнення особи на підставі ч. 1 ст. 78 КК України від покарання, призначеного за попереднім вироком, та похідне від цього погашення судимості за цим вироком на підставі п. 1 ч. 1 ст. 89 КК України унеможливлює застосування судом ч. 4 ст. 70 КК України.
У сфері кримінального процесуального права:
- встановлено порядок визначення останнього дня строку досудового розслідування та зауважено на послідовному його обрахунку;
- вирішено питання щодо можливості оскарження в апеляційному порядку ухвал слідчого судді: про зобов’язання прокурора закрити кримінальне провадження на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України; про надання дозволу на проведення обшуку; про залучення судового експерта-психолога для проведення судово-психологічної експертизи із застосуванням комп'ютерного поліграфа.
Джерело: телеграм-канал ВС
Поділитись:
Читайте також
—
Про забезпечення права на захист у кримінальному провадженні за процедурою in absentia - ККС

Відеозапис події, який зроблений на мобільний телефон поліцейського, а не відеореєстратором його нагрудної камери, є допустимим доказом - ККС

Спори про визнання права на одноразову грошову допомогу військовослужбовцям підлягають розгляду в порядку адміністративного судочинства - КЦС
