Опубліковано огляд судової практики Касаційного кримінального суду за червень поточного року

В огляді відображено правові позиції та висновки, що містять постанови Касаційного кримінального суду, ухвалені у червні 2023 року: https://is.gd/gJjpDL Серед висновків, які матимуть значення для формування єдності судової практик звертається увага на такі. Щодо застосування кримінального права: – встановлено розмежувальні ознаки між суміжними складами кримінальних правопорушень, передбачених ст. 153 «Сексуальне насильство» та ст. 156 «Розбещення неповнолітніх» КК України; – акцентовано на тому, що для настання кримінальної відповідальності керівника підприємства за порушення вимог нормативно-правових актів про охорону праці, якщо воно спричинило загибель людини (ч. 2 ст. 271 КК України), вирішальне значення має фактичне здійснення трудової функції працівником, а не юридичне оформлення трудових відносин з ним. Щодо застосування кримінального процесуального права: – констатовано, що відсутність у протоколі затримання адвоката відомостей про повідомлення про це ради адвокатів регіону, номера кримінального провадження, анкетних даних та підписів осіб, які були присутні під час проведення затримання, не є підставою для визнання цього протоколу недопустимим доказом; – встановлено, що в КПК України не передбачено необхідності звернення органу досудового розслідування до слідчого судді за дозволом на проведення обшуку житла за наявності згоди особи, яка проживала в цьому житлі на підставі договору оренди; – констатовано, що строк дізнання, який прямо не визначений у КПК України, не повинен перевищувати строк досудового розслідування у кримінальних провадженнях про нетяжкі злочини, передбачений ч. 2 ст. 219 КПК України. В огляді судової практики йдеться також про інші актуальні правові позиції, які містять постанови ККС ВС, що винесені у червні 2023 року.