Особа має право на відшкодування моральної шкоди у разі неправильної кваліфікації кримінального правопорушення та надмірного тримання під вартою - КЦС

КЦС ВС вказав, що особа має право на відшкодування моральної шкоди від держави за надмірне тримання під вартою, що виникло внаслідок неправильної кваліфікації кримінального правопорушення органами досудового розслідування, прокуратури та суду, навіть якщо в подальшому дії особи були перекваліфіковані на менш тяжкий злочин, а не повністю скасовані.
Таке право виникає з моменту фактичного перебування під вартою понад строк покарання, визначений в остаточному судовому рішенні, та ґрунтується на положеннях статті 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
У справі, яка переглядається, встановлено, що постановою Верховного Суду від 04 квітня 2023 року вирок Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 01 лютого 2021 року та ухвалу Полтавського апеляційного суду від 17 листопада 2021 року змінено. Перекваліфіковано дії обвинуваченої з частини першої статті 115 КК України на статтю 118 КК України та призначено за цим законом покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки. Звільнено засуджену з-під варти у зв`язку з фактичним відбуттям призначеного покарання.
Отже, позивач перебувала під вартою з моменту фактичного затримання 29 листопада 2019 року по 05 квітня 2023 року, що складає 1 224 календарних днів, тобто 3 роки 4 місяці 8 днів.
КЦС ВС зазначив, що, враховуючи вищевикладене, внаслідок неправильної кваліфікації органами досудового розслідування, прокуратури і суду дій обвинуваченої вона незаконно перебувала під вартою 1 рік 4 місяці 8 днів, що свідчить про порушення її прав, гарантованих статтею 5 Конвенції та дає право на відшкодування моральної шкоди.
З урахуванням характеру правопорушення, глибини душевних страждань, тяжкості вимушених змін у життєвих стосунках позивача, а також вимоги розумності та справедливості, наявні підстави для стягнення на її користь 250 000,00 грн на відшкодування моральної шкоди.З повним текстом постанови КЦС ВС у зазначеній справі можна ознайомитися за цим посиланням.
Читайте також
—
Відсутність матеріалів справи у суді апеляційної інстанції не є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження - КЦС

Щодо обставин, які є обов'язковими підставами для призначення більш м'якого покарання із застосуванням ст.69-1 КК України - ВП ВС

Неможливість встановити офіційну реєстрацію відповідача через державні бази даних не дозволяє суду повертати позов - КЦС
