Подання до суду процесуальних документів, згенерованих ШІ, за відсутності фахової перевірки може бути кваліфіковано як вияв неповаги до суду - КАС

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду сформулював правову позицію щодо подання до суду документів, згенерованих штучним інтелектом, що не існують в реальності.

КАС ВС відмовив у відкритті касаційного провадження за скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області та вказав, що використання ШІ для підготовки процесуальних документів саме по собі не заборонено.

Проте відповідальність за достовірність інформації, викладеної у процесуальних документах, покладається виключно на учасника справи.

Верховний Суд наголосив на обов`язковості дотримання принципу фахового людського контролю (human-in-the-loop).

Використання ШІ у правничій діяльності допускається виключно як допоміжний інструмент, який не може замінити професійну діяльність правника: його критичне мислення, фахове судження та правову кваліфікацію (Рекомендації з відповідального використання штучного інтелекту для правників (схвалені Міністерством цифрової трансформації та Міністерством юстиції України, липень 2025 року).

Відповідно до встановлених етичних стандартів, правник зобов`язаний самостійно перевірити (верифікувати) результати, згенеровані ШІ, шляхом перехресної перевірки з офіційними джерелами - базами законодавства та реєстром судових рішень.

Принцип добросовісності вимагає від учасника справи утримуватися від використання результатів роботи ШІ, якщо достовірність джерел перевірити неможливо (Положення про використання технологій штучного інтелекту працівниками Апарату Верховного Суду: затверджене наказом Керівника Апарату Верховного Суду від 08 грудня 2025 року № 117).

Подання до Суду недостовірної інформації, зокрема посилань на неіснуючі постанови та правові позиції Верховного Суду як підстави касаційного оскарження, передбаченої пунктом 1 частини четвертої статті 328 КАС України, становить порушення принципу добросовісності користування процесуальними правами, закріпленого у статті 45 КАС України, незалежно від способу підготовки цієї інформації.

Водночас подання до Суду процесуальних документів, згенерованих ШІ, за відсутності фахової перевірки, свідчить про неналежне виконання професійних обов`язків і недобросовісне користування учасником справи процесуальними правами, що може бути кваліфіковано як вияв неповаги до Суду.

З повним текстом ухвали КАС ВС у зазначеній справі можна ознайомитися за цим посиланням.