Правове значення номеру вогнепальної зброї, встановлення попереднього власника для кваліфікації діяння за ч.1 ст.263 КК України - ККС

Світлина - UP,AI
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного кримінального суду у справі №536/1112/19 сформулював правову позицію щодо необхідності встановлення номерного знаку вилученої вогнепальної зброї та попереднього власника для кваліфікації дій особи за ч. 1 ст. 263 КК.
ККС ВС у цій справі відмовив у задоволення касаційної скарги, залишив у силі рішення судів попередніх інстанцій та вказав, що обвинувачений та його захисники в обґрунтування підстав для призначення експертизи зазначили, що визначення номеру вогнепальної зброї необхідно для встановлення її попереднього власника, що має значення для перевірки наявності в діяхобвинуваченого складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК.
Місцевий суд виходив із того, що особа обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК, предметом якого є вогнепальна зброя (обріз двоствольної гладкоствольної мисливської рушниці), вилучена працівниками поліції при проведенні обшуку в приміщенні за певною адресою.
Для кваліфікації дій особи за ч. 1 ст. 263 КК не має правового значення встановлення номерного знаку вилученої вогнепальної зброї та попереднього власника мисливської рушниці, оскільки ці обставини не передбачені як ознаки відповідного складу кримінального правопорушення.
Рішення суду про відмову в задоволенні клопотання про проведення експертизи вогнепальної зброї, вилученої під час обшуку, є належним чином обґрунтованим, а доводи засудженого в цій частині безпідставними, оскільки спрямовані на з`ясування питань, вирішення яких не має кримінального правового значення в провадженні, де особа обвинувачувався і визнаний винуватим лише у незаконному зберіганні вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, і не йдеться про інкримінування засудженому інших альтернативно передбачених в ч. 1 ст. 263 КК протиправних діянь.
З повним текстом постанови ККС ВС у зазначеній справі можна ознайомитися за цим посиланням.
Читайте також
—
Відсутність зареєстрованого шлюбу із загиблим військовослужбовцем не є підставою для позбавлення права на одержання одноразової грошової допомоги -

Щодо неправомірності повернення апеляційної скарги з підстав ненадання доказів направлення її копії іншій стороні - КЦС

Щодо повернення дітей до України в умовах воєнного стану за вимогою одного з батьків та застосування Гаазької конвенції 1980 року - КЦС
