Про допустимі способи подання заяви чи клопотання та процесуальне значення телефонограми - КГС

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного гоподарського суду у справі №916/791/25 сформулював правову позицію щодо процесуального статусу телефонограми при поданні заяв і клопотань.

КГС ВС у цій справі залишив касаційні скарги без задоволення, рішення судів попередніх інстанцій - без змін та вказав, що системний аналіз положень ст. 169 ГПК України свідчить, що законодавець обмежив перелік форм, у яких учасники справи можуть викладати свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань.

Такими формами є заяви та клопотання, заперечення проти заяв і клопотань. Процесуальний закон передбачає подання документів у письмовій або усній формі, причому в окремих випадках, визначених Кодексом або за вимогою суду, письмова форма є обов'язковою.

Оскільки порядок подання та розгляду заяв визначається безпосередньо нормами ГПК України, будь-який інший спосіб комунікації із судом, не встановлений у законі, не може вважатися належним.

З огляду на те, що чинне процесуальне законодавство не передбачає такої форми звернення до суду, як телефонограма, вона не є допустимим способом подання заяви чи клопотання. Відповідно, учасник справи або його представник не можуть подати телефонограмою клопотання про відкладення розгляду справи.

З повним текстом постанови КГС ВС можна ознайомитися за цим посиланням.