Про допустимість як доказів протоколів оглядів інтернет-сторінок і телеграм-каналів

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного кримінального суду у справі №201/11849/23 сформулював правову позицію щодо допустимості як доказів протоколів оглядів інтернет-сторінок і телеграм-каналів.

ККС ВС у цій справі не погодився з доводами у касаційній скарзі про недопустимість як доказів протоколів огляду інтернет-сторінок, телеграм-каналів і додатків до них, та вказав, що як убачається з матеріалів кримінального провадження, прокурор, а також, на виконання відповідних доручень, наданих у порядку ст. 40 КПК, оперуповноважений провели огляди інтернет-сторінок і телеграм-каналів, зробивши скриншоти й завантаживши відеофайли, фотознімків, файлів з документами та «нормативно-правовими актами», які є додатками до протоколів огляду, оформлених відповідно до вимог КПК.

Огляди зазначених інтернет-сайтів та телеграм-каналів проведено із дотриманням вимог ст. 237 КПК, зафіксовано (за допомогою функцій скриншоту, друку та запису на технічні носії інформації) зміст відображеної на інтернет-сайтах і в телеграм-каналах як електронних документах інформації, що підтверджує існування обставин, які підлягають доказуванню в цьому кримінальному провадженні.

Підстав для визнання вказаних вище протоколів, у яких зафіксовано хід і результати оглядів інтернет-сайтів та телеграм-каналів, недопустимими і неналежними доказами КЦС ВС не знайшов, оскільки ці фактичні дані отримано в порядку, передбаченому КПК.

З повним текстом постанови ККС ВС у зазначеній справі можна ознайомитися за цим посиланням.