Про наявність у діях особи кваліфікуючої ознаки вимагання неправомірної вигоди - ККС

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного кримінального суду у справі № 487/4463/17 сформулював правовий висновок щодо наявності в діях особи складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України за ознакою вимагання неправомірної вигоди.

ККС ВС вказав, що доводи в касаційній скарзі про те, що засуджений не є службовою особою в розумінні статей 18, 364 КК України і в його діях відсутні ознаки вимагання, є неспроможними.

Як було встановлено судами попередніх інстанцій, засуджений, як начальник відділу МТЗ, згідно з положенням про цей відділ та посадовою інструкцією начальника відділу був уповноважений на підписання і візування документів, пов`язаних із матеріально-технічним постачанням підприємства (планів, угод, звітів, кошторисів, довідок, відомостей, актів тощо), здійснення розробки проектів угод на закупівлю товарів, робіт, послуг, участь в узгодженні умов і укладенні таких угод, тобто виконував організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські обов`язки.

Той факт, що договори поставки підписує виключно директор підприємства, не виключає складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, в діях засудженого, оскільки за встановлених у цьому кримінальному провадженні обставин йому інкриміновано отримання неправомірної вигоди з використанням його службового становища не за укладення договору поставки, а за сприяння в його укладенні та в подальшій співпраці з підприємством, надання ТОВ переваг перед іншими постачальниками, не створення йому перешкод, що було обумовлено саме повноваженнями цієї особи, зокрема, з пошуку постачальників матеріально-технічних ресурсів і підготовки угод із ними.

З повним текстом постанови ККС ВС у зазначеній справі можна ознайомитися за цим посиланням.