Неврахування показань неповнолітньої потерпілої, наданих у судовому засіданні - ККС

ККС ВС зазначив, що з урахуванням обставин цього кримінального провадження, його розгляд судами попередніх інстанцій в цілому був проведений справедливо, на засадах змагальності із дотриманням процесуальних норм та права на захист.
Рішення судів попередніх інстанцій на переконання суду касаційної інстанції є законними, обґрунтованими і справедливими та ґрунтуються на ретельно досліджених доказах, яким дана оцінка в сукупності.
Суди в основу своїх рішень поклали показання потерпілої дані нею в порядку ст. 225 КПК слідчому судді Ніжинського міськрайонного суду від 27 вересня 2021 року, згідно яких, неповнолітня потерпіла детально повідомила про обставини вчинення щодо неї дій сексуального характеру її батьком , вказавши час, місце і спосіб вчинення таких дії. Зокрема зазначила, що про такі дії батька вона розповідала шкільному психологу та подрузі в соціальних мережах.
Водночас в судовому засіданні неповнолітня потерпіла в присутності законних представників та психолога показала, що під час досудового розслідування надала неправдиві свідчення стосовно свого батька через образу на нього, відсутність належної уваги з його сторони, а шкільному психологу у вересні 2021 року повідомила про зґвалтування на емоціях, після чого мала намір змінити свої свідчення.
ККС ВС вказав, що показання неповнолітньої потерпілої суди оцінили критично, як намагання сприяння обвинуваченому уникнути кримінальної відповідальності за вчинене, водночас зважили на її показання дані нею слідчому судді в порядку ст. 225 КПК, які були враховані місцевим судом згідно з ч.4 ст. 95 цього Кодексу і повідомленні нею фактичні дані, визнані належними та допустимим доказами, які узгоджуються, зокрема, з фактичними даними протоколу слідчого експерименту за її участю та показаннями свідків.
Перевіркою матеріалів кримінального провадження встановлено, що суди в достатній мірі проаналізували всі без винятку докази у справі, дали їм належну правову оцінку, обґрунтовано взяли до уваги докази, які є узгодженими і логічними водночас відкинув докази, які не узгоджуються між собою.
У тому числі і врахували дані, що характеризують особу потерпілої, особливості її психіки, поведінки, конкретні обставини в яких опинилася неповнолітня.
З повним текстом постанови ККС ВС у зазначеній справі можна ознайомитися за цим посиланням.
Читайте також
—
Про забезпечення права на захист у кримінальному провадженні за процедурою in absentia - ККС

Відеозапис події, який зроблений на мобільний телефон поліцейського, а не відеореєстратором його нагрудної камери, є допустимим доказом - ККС

Спори про визнання права на одноразову грошову допомогу військовослужбовцям підлягають розгляду в порядку адміністративного судочинства - КЦС
