Про обов'язок суду забезпечити проведення судової експертизи - КЦС

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного цивільного суду у справі №638/15470/16-ц сформував правовий висновок щодо обов'язку суду забезпечити проведення судової експертизи.

За обставинами справи рішенням суду першої інстанції, залишеним без змін постановою апеляційного суду, у задоволенні позову відмовлено.

Суд першої інстанції, з висновками якого погодився апеляційний суд, виходив з недоведеності позовних вимог. Позивач не надав доказів і під час розгляду справи не встановлено відсутність вільного волевиявлення заповідача, а також того, що заповідач мала стійкий розлад здоров`я, через який не усвідомлювала значення своїх дій та (або) не могла керувати ними під час посвідчення оспорюваного заповіту.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду задоволено клопотання представника позивача про призначення експертизи.

Призначено у справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Полтавського науково-дослідного експертно криміналістичного центру МВС України.

На вирішення експертизи поставлено питання: чи виконано підпис у заповіті, посвідченому приватним нотаріусом , особисто заповідачем чи іншою особою?

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинено.

Експерт неодноразово звертався до апеляційного суду з клопотанням про надання додаткових матеріалів для проведення експертизи, однак суд вказані клопотання належним чином не розглянув і не вжив заходів щодо вирішення клопотання.

Позивач від свого клопотання про проведення експертизи не відмовлявся та його представник звернувся до апеляційного суду з повторним клопотанням, в якому просив провести судову почеркознавчу експертизу у справі, однак це клопотання у встановленому ЦПК України порядку не було вирішене.

Таким чином, апеляційний суд не сприяв всебічному і повному з`ясуванню обставин, які мають значення для правильного вирішення спору, самоусунувся від вирішення клопотання експерта, внаслідок чого допустив неповноту у з`ясуванні обставин справи.

КЦС ВС скасував постанову апеляційного суду у цій справі та направив справу на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

З повним текстом постанови КЦС ВС у зазначеній справі можна ознайомитися за цим посиланням.