Про спосіб захисту у разі нікчемності правочину - ВП ВС

Велика Палата Верховного Суду у справі №496/3134/19 сформулювала правовий висновок про спосіб спосіб захисту у разі нікчемності правочину.

ВП Вс у цій справі задовольнила частково касаційну скаргу, змінила рішення судів попередніх інстанцій та вказала - якщо сторона правочину вважає його нікчемним, то така сторона за загальним правилом може звернутися до суду не з вимогою про визнання нікчемного правочину недійсним, а за застосуванням наслідків виконання недійсного правочину (наприклад, з вимогою про повернення одержаного на виконання такого правочину),
обгрунтовуючи свої вимоги нікчемністю правочину.

Якщо ж інша сторона звернулася до суду з вимогою про виконання зобов`язання з правочину в натурі, то відповідач вправі не звертатись з вимогою про визнання нікчемного правочину недійсним (зустрічною чи окремою), а заперечувати проти позову, посилаючись на нікчемність правочину.

Суд повинен розглянути такі вимоги i заперечення й вирішити cпip по суті; якщо суд дійде висновку про нікчемність правочину, то суд зазначає цей висновок у мотивувальній частині судового ріщення в якості обгрунтування свого висновку по суті спору, який відображається у резолютивній частині судового рішення.

З повним текстом постанови ВП ВС у зазначеній справі можна ознайомитися за цим посиланням.