Про умови, за яких дії особи, що дає неправомірну вигоду, необхідно кваліфікувати за ст.369 КК України - ККС

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного кримінального суду у справі № 757/38626/17-к сформулював правовий висновок щодо умов, за яких дії особи, що дає неправомірну вигоду, необхідно кваліфікувати за ст.369 КК України.

ККС ВС погодився з висновком апеляційного суду щодо кваліфікації діяння засудженого за статтею 369 КК,оскільки кримінальна відповідальність за порушення заборони надання неправомірної вигоди службовій особі настає в тому разі, коли особа, яка надає неправомірну вигоду, усвідомлює, що дає її саме такій особі, у зв`язку з можливостями її посади, значущістю, статусністю та вагомістю цієї посади, і переконана в тому, що мету, яку вона переслідує, буде досягнуто завдяки можливостям посади, яку обіймає така особа.

ККС ВС вказав, що вирішальною відмінністю зловживання впливом є розуміння хабародавцем, що особа, якій він пропонує хабар, неповноважна вчиняти або утриматися від вчинення дій, які є предметом корупційної угоди, але має (або стверджувано має) можливості вплинути на того, в кого є такі повноваження.

У цьому провадженні встановлено, що засуджений шукав контакт зі старшим групи прокурорів у кримінальному провадженні, в межах якого було накладено арешт на судно та вантаж, скасування якого прагнув засуджений. Відповідно до встановлених обставин справи, засуджений не мав чіткого уявлення про характер дій, які будуть вчинені за запропонований ним хабар, і це не мало для нього значення на шляху до досягнення мети.

За таких обставин вірним є висновок про те, що для засудженого саме прокурор, до якого він звертався, був тією особою, яка завдяки займаній посаді мала можливості та процесуальні повноваження вчинити дії необхідні для досягнення бажаного результату.

З повним текстом постанови ККС ВC у зазначеній справі можна ознайомитися за цим посиланням.