Про відшкодування витрат, пов’язаних із реабілітацією потерпілої особи у кримінальному провадженні про ДТП - ККС

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного кримінального суду у справі №161/2932/23 сформулював правову позицію про обов'язковість відшкодування витрат, пов’язаних із реабілітацією потерпілої особи у кримінальному провадженні про ДТП.

ККС ВС у цій справі залишив рішення судів попередніх інстанцій у силі, касаційну скаргу відповідача - МТСБУ - без задоволення та вказав, що як убачається з матеріалів кримінального провадження, на момент настання ДТП транспортний засіб , яким керував засуджений, було забезпечено договором міжнародного обов`язкового страхування «Зелена карта».

Стаття 24 Закону України «Про обов’язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» визначає порядок відшкодування шкоди, пов’язаної з лікуванням потерпілого, де в п. 24.1 передбачено, що у зв’язку з лікуванням потерпілого відшкодовуються обґрунтовані витрати, пов’язані з доставкою, розміщенням, утриманням, діагностикою, лікуванням, протезуванням та реабілітацією потерпілого у відповідному закладі охорони здоров`я, медичним піклуванням, лікуванням у домашніх умовах та придбанням лікарських засобів.

На підтвердження витрат, пов`язаних із лікуванням, потерпіла сторона до цивільного позову долучила документи про понесені нею витрати, а саме виписки з медичної документації, листки непрацездатності, чеки, квитанції, рахунки-фактури, акт приймання-передачі наданих медичних послуг, які були детально вивчені й досліджені судами першої та апеляційної інстанцій.

Як убачається з матеріалів кримінального провадження, суд першої інстанції належним чином дослідив надані потерпілою документи, установив, що шкода, пов`язана з лікуванням потерпілої внаслідок ДТП, у сумі 29 023 грн є обґрунтованою та підтверджена документально, а тому мотивовано ухвалив стягнути її з МТСБУ, і з цим правильно погодився апеляційний суд.

Суд апеляційної інстанції перевірив та обґрунтовано визнав безпідставними твердження представника цивільного відповідача МТСБУ про те, що суд першої інстанції стягнув з МТСБУ шкоду за витрати, які не пов’язані з ДТП, та кошти на придбання ліків із посиланням на те, що вони не вказані в жодному медичному документі, наданому потерпілою. При цьому суд обґрунтовано зазначив, що витрати потерпілою понесені були саме внаслідок травми від ДТП, що й підтверджено відповідними доказами, які апеляційний суд вважає належними та допустимими. Підтвердженими належними доказами є також витрати щодо реабілітації потерпілої після ДТП саме у зв’язку із цією подією.

Доводи представника цивільного відповідача про безпідставність стягнення з МТСБУ коштів у розмірі 10 010 грн за лікування ОСОБА_6 в організації «Курорти України» не є слушними.

Як убачається з матеріалів кримінального провадження, потерпіла особа надала суду квитанцію про оплату курсу реабілітації в санаторії через організацію «Курорти України» , а консультативним висновком спеціаліста-травматолога підтверджується, що потерпілій особі рекомендовано продовжувати лікування після закритого внутрішньо суглобового перелому правої велико гомілкової кістки зі зміщенням після оперативного втручання. Таким чином, колегія суддів Верховного Суду дійшла висновку, що витрати, пов’язані з реабілітацією потерпілої особи саме у зв’язку з перенесеною травмою після ДТП, підтверджені належними доказами.

З повним текстом постанови ККС ВС у зазначеній справі можна ознайомитися за цим посиланням.