Про використання раніше виготовленої дактилокарти для проведення експертизи - ККС

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного кримінального суду у справі №607/12186/22 сформував правовий висновок про можливість використання раніше виготовленої дактилокарти для проведення судової дактилоскопічної експертизи.

За обставинами справи у касаційній скарзі захисник , зокрема, заявив, що на дослідження експерту було надано дактилокарту на особу обвинуваченого, однак зразки папілярних візерунків рук у обвинуваченого не відбирались, і прокурором не надано документів про законність відібрання таких зразків, а сама дактилокарта не досліджувалась судами і не відкривалась стороні захисту в порядку ст. 290 КПК України.

ККС ВС вказав, що У матеріалах кримінального провадження наявна заява ОСОБА_7 від 15.06.2022 про відмову надавати відбитки папілярних візерунків пальців рук та долоней (т. 1 а. с. 124).

На запит слідчого Управління інформаційно-аналітичної підтримки ГУ НП в Тернопільській області було надало оригінал дактилокарти на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Саме ця дактилокарта та вилучені в ході огляду предметів сліди папілярних візерунків були надані експерту для проведення судової дактилоскопічної експертизи.

Таким чином, у ОСОБА_7 не відбирались зразки для проведення експертизи, а було надано раніше заповнену дактилокарту як окремий документ, що не суперечить вимогам КПК України.

Посилання у касаційній скарзі на те, що вказана дактилокарта не була відкрита стороні захисту в порядку ст. 290 КПК України спростовуються матеріалами кримінального провадження.

У матеріалах провадження наявні протоколи про надання доступу до додаткових матеріалів кримінального провадження, відповідно до яких захисникам та підозрюваному було пред`явлено оригінал дактилокарти на ім`я підозрюваного, однак захисники і підозрюваний відмовились від підписання протоколу, що зафіксовано на відео.