Протокол особистого огляду, складений під час митного контролю, є належним джерелом доказів у кримінальному провадженні - ККС

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного кримінального суду у справі № 138/1081/23 сформулював правовий висновок щодо належності протоколу особистого огляду, складеного під час митного контролю, як доказу у кримінальному провадженні.

ККС ВС вказав, що необґрунтованими є доводи у касаційній скарзі щодо обшуку засудженого, адже в рамках кримінального провадження такої процесуальної дії не проводилося.

Натомість особистий огляд як форма митного контролю не тотожний обшуку особи в розумінні КПК.

Особа, яка перетинає державний кордон, усвідомлено й добровільно підкоряється спеціальному правовому режиму прикордонного та митного контролю і самим фактом здійснення перетину державного кордону дає згоду на передбачені законом обмеження її прав, та виконання обов`язків, пов`язаних зі спеціальним правовим режимом, притаманним перетину державного кордону.

Зайшовши на територію прикордонного контрольного пункту, засуджений фактично своїми діями підтвердив добровільну згоду на застосування до нього правил спеціального правового режиму, що передбачали, зокрема, можливість здійснення особистого огляду.

Після виявлення у засудженого прихованих предметів слідчий провів огляд місця події, у ході якого обов`язкової участі захисника та перекладача законом (ч. 3 ст. 237 КПК) не передбачено.

Надалі було залучено захисника і здійснено затримання. Наявний у справі протокол затримання особи від 26 січня 2023 року відповідає ст. 104, ч. 5 ст. 208 вказаного Кодексу.

З повним текстом постанови ККС ВС у зазначеній справі можна ознайомитися за цим посиланням.