Рішення про розсекречення процесуальних документів щодо дозволу на проведення НСРД не є компетенцією прокурора, що за певних умов виключає порушення ст.290 КПК УКраїни - ККС

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного кримінального суду у справі №541/1560/17 сформулював правовий висновок щодо порушення вимог ст.290 КПК України за умови ненадання стороною обвинувачення доступу до процесуальних документів про дозвіл на проведення НСРД через відсутність рішення про їх розсекречення.

ККС ВС вказав, що відповідно до положень розділу V Інструкції про організацію проведення негласних слідчих (розшукових) дій та використання їх результатів у кримінальному провадженні, прокурор не є самостійним суб’єктом розсекречення матеріалів.

Він зобов’язаний звернутися з відповідним клопотанням до експертної комісії з питань таємниць, яка і приймає рішення про розсекречення.

Це питання комісія вирішує з урахуванням державних інтересів щодо збереження інформації в таємниці. Тільки після розсекречення таких процесуальних документів про дозвіл на проведення НСРД прокурор може долучити їх до матеріалів кримінального провадження у встановленому КПК порядку.

Якщо ж комісія приймає рішення про неможливість їх розсекречення, оскільки воно може завдати шкоди державним інтересам, то, відповідно, їх відкриття стороні захисту в порядку ст. 290 КПК є неможливим.

Докази у вигляді результатів НСРД повинні бути відкриті стороні захисту в порядку, визначеному ст. 290 КПК, однак процесуальні документи, у тому числі ухвали слідчого судді, про дозвіл на проведення НСРД, у виняткових випадках можуть бути надані й під час розгляду справи в суді.

З повним текстом постанови ККС ВС у зазначеній справі можна ознайомитися за цим посиланням.