Перейти до основного змісту
Українське Право
Головна Практика Судова практика Рішення, що ухвалюється судом у разі втрати чинності законом, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння - ККС

Рішення, що ухвалюється судом у разі втрати чинності законом, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння - ККС

· 21:03
Рішення, що ухвалюється судом у разі втрати чинності законом, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння - ККС
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного кримінального суду у справі №464/1581/24 сформував правовий висновок щодо рішення, яке ухвалюється судом у разі втрати чинності законом, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

ККС ВС вказав, що якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння, суд зупиняє судовий розгляд і запитує згоду обвинуваченого на закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п. 4-1 ч.1 ст. 284 цього Кодексу.
Суд закриває кримінальне провадження на цій підставі, якщо обвинувачений проти цього не заперечує.

За відсутності згоди обвинуваченого та в разі, якщо судом встановлено вчинення ним діяння, кримінальна протиправність якого була встановлена законом, що втратив чинність, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п. 1-2 ч. 2 ст. 284 цього Кодексу.

Якщо судом не встановлено, що обвинуваченим вчинено діяння, кримінальна протиправність якого була встановлена законом, що втратив чинність, суд ухвалює виправдувальний вирок.

ККС ВС у цій справі зазначив, що як убачається з оскарженого судового рішення, апеляційний суд встановив, що Законом № 3886-IX від 18 липня 2024 року було декриміналізовано інкриміновану стороною обвинувачення засудженому крадіжку, та в резолютивній частині свого рішення виключив посилання на вчинення засудженим кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

ККС ВС таке формулювання резолютивної частини ухвали апеляційного суду визнав непослідовним, оскільки цей суд всупереч приписам ст. 284 КПК України, встановивши, що діяння засудженого декриміналізовано, не закрив кримінальне провадження в цій частині. Крім того, апеляційний суд всупереч положенням ст. 479-2 КПК України не з`ясував думку обвинуваченого з цього приводу.

Разом з тим варто зауважити, що в ході касаційного розгляду цієї справи засуджений надав згоду на закриття кримінального провадження з підстав п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Отже, узявши до уваги позицію засудженого, який не заперечував щодо закриття кримінального провадженні у зв`язку з втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння, колегія суддів доходить висновку про необхідність закриття кримінального провадження в частині обвинувачення засудженого за ч. 4 ст. 185 КК України на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

З повним текстом постанови ККС ВС у зазначеній справі можна ознайомитися за цим посиланням.
Поділитись: