Щодо апеляційного оскарження ухвали про відмову у прийнятті заяви про зміну предмета або підстав позову - КЦС

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного цивільного суду у справі №757/19524/24-ц сформулював правову позицію щодо апеляційного оскарження ухвали про відмову у прийнятті заяви про зміну предмета або підстав позову.

КЦС ВС у цій справі завдольнив касаційну скаргу, скасував ухвалу апеляційного суду, направив справу до суду апеляційної інстанції для продовження розгляду - вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження та вказав, що ухвала суду першої інстанції про відмову у прийнятті заяви про збільшення позовних вимог чи про зміну підстав або предмету позову не належить до переліку ухвал, які можуть бути оскаржені окремо від рішення суду в порядку статті 353 ЦПК України.

Водночас у пункті 6 частини першої статті 353 ЦПК України визначено, що окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо повернення заяви позивачеві (заявникові).

Відповідно до частини другої, третьої статті 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог, а також має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Верховний Суд у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду у постанові від 01 листопада 2021 року у справі № 405/3360/17 (провадження № 61-9545сво21) дійшов висновку, що, зважаючи на те що процесуальним наслідком відмови у прийнятті заяви про збільшення позовних вимог є повернення такої заяви, яка у свою чергу може бути оскаржена в апеляційному порядку відповідно до вимог пункту 6 частини першої статті 353 ЦПК України, на ухвалу суду про відмову у прийнятті заяви про збільшення позовних вимог може бути подана апеляційна скарга окремо від рішення суду.

У справі «Скорик проти України» від 08 січня 2008 року Європейський суд з прав людини зазначив, що відповідно до пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, якщо в національному правовому порядку існує процедура апеляції, держава має гарантувати, що особи, які знаходяться під її юрисдикцією, мають право у апеляційних судах на основні гарантії, передбачені статтею 6 Конвенції. Мають бути враховані особливості провадження, що розглядається, та сукупність проваджень, що здійснювались у відповідності з національним правопорядком, а також роль апеляційного суду у них.

Отже, ухвала суду першої інстанції про відмову у прийнятті заяви про остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог підлягає апеляційному оскарженню окремо від рішення суду.

З повним текстом постанови КЦС ВС у зазначеній справі можна ознайомитися за цим посиланням.