Щодо критеріїв правомірності примусового відчуження транспортного засобу у фізичної особи під час дії правового режиму воєнного стану - КЦС

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного цивільного суду у справі № 712/10118/22 сформулював правовий висновок щодо правомірності примусового відчуження транспортного засобу у фізичної особи під час дії парвового режиму воєнного стану.

КЦС ВС зазначив, що досліджені судами попередніх інстанцій докази свідчать про дотримання визначеної законодавством процедури примусового відчуження транспортного засобу: прийняття відповідного рішення органом місцевої влади, складання акта, який засвідчив обставини і факт примусового відчуження, проведення оцінки транспортного засобу.

КЦС ВС вказав, що втручання у права має відповідати вимогам співмірності.

Співмірність означає, що характер та обсяг втручання держави у права має бути не самоціллю, а засобом для захисту необхідного суспільного блага.

Таке тлумачення не повинно бути самоціллю, воно має бути необхідним - безальтернативним та достатнім - а не надмірним.

Таким чином, можна зазначити, що лише при дотриманні всіх критеріїв трискладового тесту можна визнати втручання держави у права пропорційним, а відтак правомірним, справедливим та виправданим.

У свою чергу, з позиції ЄСПЛ, суд повинен відповідно до принципу індивідуального підходу в кожному випадку конкретно вирішувати питання пропорційності з урахуванням контекстуальних обставин справи. В одному випадку обмеження є пропорційним, а в іншому - те саме обмеження пропорційним не вважатиметься.

Верховний Суд вважає, що втручання у право власності позивача переслідувало легітимну мету та було пропорційним у співвідношенні до суспільних інтересів.

З повним текстом постанови КЦС у зазначеній справі можна ознайомитися за цим посиланням.