Щодо належного суб’єктного складу у справах про встановлення факту перебування на утриманні загиблого військовослужбовця для призначення виплат - КЦС

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного цивільного суду у справі №314/190/24 сформулював правові позицію щодо належного суб’єктного складу у справах про встановлення факту перебування на утриманні загиблого військовослужбовця для призначення виплат.

КЦС ВС у цій справі скасував рішення судів попередніх інстанцій про встановлення факту, провадження у справі в цій частині закрив, а в частині відмови у задоволенні позову змінив та вказав, що для цілей визначення того, чи є особа утриманцем у розумінні чинного законодавства, необхідно встановити, чи має така особа право на призначення пенсії в разі втрати годувальника відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», а встановленням такого факту судом може бути підставою для призначення як пенсії в разі втрати годувальника, так і одноразової грошової допомоги як утриманцю загиблого (померлого) військовослужбовця, і таке судове рішення є обов’язковим (преюдиційним) для органів військового управління та ПФУ, які є суб’єктами їх призначення.

Суб`єктами прийняття остаточного рішення про призначення чи про відмову у призначенні одноразової грошової допомоги утриманцям загиблого військовослужбовця є не територіальні центри комплектування та соціальної підтримки, а відповідна Комісія Міністерства оборони України.

Тому саме Міністерство оборони України та відповідний орган ПФУ є заінтересованими особами у таких справах і мають залучатися для їх вирішення при зверненні особи із заявою про встановлення факту перебування на утриманні в порядку окремого провадження/

Незалежно від можливості вирішення заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, в порядку окремого провадження, зокрема, за відсутності інших суб’єктів отримання одноразової грошової допомоги та/або відсутності з ними спору про право, заявник не позбавлений права звернутися до суду із такою заявою в позовному провадженні, і процесуальне законодавство не передбачає таких наслідків як закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду, якщо особа звернулася до суду в позовному провадженні із заявою про встановлення юридичного факту, яку належить вирішувати в порядку окремого провадження.

Проте у такому випадку відповідачами залежно від мети встановлення юридичного факту також мають бути відповідні суб’єкти призначення, для яких таке судове рішення буде обов`язковим (преюдиційним), зокрема в цій справі Міністерство оборони України та ГУ ПФУ в області.

З повним текстом постанови КЦС ВС у зазначеній справі можна ознайомитися за цим посиланням.