Щодо належності флеш-носія до об'єктивної сторони кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.362 КК України - ККС

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного кримінального суду виснував правову позицію щодо наявності складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.362 КК України, за умови виявлення на флеш-носії, що був втрачений, службової інформації та приватних фото особи.

ККС ВС після дослідження та аналізу судових рішень судів першої та апеляційної інстанцій зазначив, що орган досудового розслідування неодноразово звертався до слідчого судді з метою отримання дозволу на тимчасовий доступ до інформації про доступ обвинуваченого до системи АРМ АСУ ЗСУ «Дніпро», такі клопотання задовольнялися, але інформація не була вилучена через відсутність у обвиунваченого доступу до вказаної системи, відповідно й доступу до інформації, яка в ній обробляється.Отже, з огляду на вказане та інші досліджені докази стороною обвинувачення не було доведено належними та достатніми доказами факту вчинення обвиунваченим кримінального правопорушення за обставин, вказаних в обвинувальному акті, у зв`язку із чим суд першої інстанції ухвалив щодо нього виправдувальний вирок, який залишений у силі апеляційним судом.

ККС ВС вказав, погодившись з висновками суду апеляційної інстанції, що правова кваліфікація дій обвинуваченого у порівнянні з викладом обвинувачення містять різні формулювання, а обвинувальний акт не містить конкретних даних щодо електронно-обчислювальної машини та інформації на ній, яку обвинувачений несанкціоновано скопіював і до якої мав доступ.

Також визнав правильними висновки про те, що флеш-носій не є електронно-обчислювальною машиною, і дослідженими доказами не підтверджено порушення обвиунваченим вимог Інструкції, а вміст жорстокого диску не свідчить про те, що його власником був саме обвиунвачений.

З повним текстом постанови ККС ВС у зазначеній справі можна ознайомитися за цим посиланням.