Щодо відмови у праві на шлюб неповнолітнім - КЦС

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного цивільного суду у справі №159/125/24 сформулював правовий всиновок про підставу відмови у праві на шлюб неповнолітнім.

За обставинами справи заявниця досягла шістнадцятирічного віку та виявила бажання зареєструвати шлюб зі скаржником.

Тому звернулася із заявою про надання з ним права на шлюб. Стверджувала, що шлюб зі скаржником відповідає її інтересам, зокрема, з огляду на тривалі взаємні почуття та бажання створити сім`ю, а також враховуючи те, що батько заявниці не проти такого шлюбу.

Суд першої інстанції відмовив у задоволенні заяви. Вказав, що заявниця не навела переконливих доводів і не надала докази того, що шлюб зі скаржником до досягнення нею шлюбного віку відповідатиме її інтересам. Скаржник із висновком суду не погодився. Подав апеляційну скаргу. Стверджував, що суд не зазначив, які саме докази є необхідними та переконливими поряд зі згодою (відсутністю заперечень) всіх учасників справи. Заявниця підтримала апеляційну скаргу, просила її задовольнити.

Апеляційний суд погодився із судом першої інстанції. Додатково зауважив, що батько заявниці й орган опіки та піклування жодного разу у суд не з`явилися, батько не висловив думку про те, яким саме інтересам неповнолітньої відповідає її бажання набути право на шлюб до досягнення повноліття.

КЦС ВС скасував рішення судів попередніх інстанцій, справу направив на новий розгляд до суду першої інстанції та зазначив, що суди попередніх інстанцій, відмовляючи у задоволенні заяви заявниці, не встановили, що її відносини зі скаржником є «токсичними» для неї, ґрунтуються на авторитеті чи примусі скаржника, або що для заявниці набуття права на шлюб зі скаржником передбачатиме певні ризики чи загрози, суттєві для її інтересів як дитини. Без встановлення цих обставин передчасним є висновок судів попередніх інстанцій про відмову в задоволенні заяви про надання права на шлюб.

КЦС ВС вказав, що суд може відмовити у наданні права на шлюб особі, яка досягла шістнадцяти років, лише якщо доведено, що укладення шлюбу суперечить інтересам заявника.

Відсутність оскарження самим заявником не є перешкодою для апеляційного чи касаційного перегляду рішення, якщо скаргу подала заінтересована особа і заявник визнав таке оскарження.

З повним текстом постанови КЦС ВС у зазначеній справі можна ознайомитися за цим посиланням.