Щодо визначення розміру шкоди при кваліфікації діяння та призначенні покарання - ККС

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного кримінального суду у справі №452/2618/24 сформулював правову позицію щодо визначення розміру шкоди при кваліфікації діяння та призначенні покарання.

У касаційній скарзі, як і в апеляційній скарзі, прокурор з посиланням на частину 2 статті 53 КК України зазначив, що при призначенні штрафу за злочин, де санкція перевищує три тисячі неоподатковуваних мінімумів, його розмір не може бути меншим за розмір завданої шкоди.

Відхиляючи цей довід, апеляційний суд послався на те, що оскільки справжніми були лише 200 доларів (решта - імітаційними), то і завдана шкода обмежується лише цією сумою.

ККС ВС вказав, що у такому підході логічну суперечність, яка перешкоджає перевірці правильності застосування кримінального закону. Принцип юридичної визначеності вимагає від суду єдиного і передбачуваного тлумачення закону і правової оцінки встановлених обставин справи.

ККС ВС вказав, що апеляційний суд застосував взаємовиключні підходи. Погодившись із кваліфікацією за частиною 3 статті 190 КК («шахрайство…, що завдало значної шкоди потерпілому»), суд тим самим визнав злочин закінченим, а суму шкоди - «значною» (виходячи з 8 500 доларів США). Водночас при визначенні розміру штрафу суд врахував лише «справжні» гроші, фактично заперечивши свій попередній висновок про розмір завданої шкоди.

ККС ВС зазначив, що законодавець, використавши термін «шкода» у частині 2 статті 53 КК і у частинах 2 і 3 статті 190 КК, мав на увазі різні види шкоди. У будь-якому разі рішення апеляційного суду не містить обґрунтування застосування такого суперечливого тлумачення.

З повним текстом постанови ККС ВС у зазначеній справі можна ознайомится за цим посиланням.