Щодо законності оголошення розшуку підозрюваного та зупинення досудового розслідування - ККС

ККС ВС погодився з рішеннями судів попередніх інстанцій у цій справі та вказав, що оголошення розшуку підозрюваного має передумови, дотримання яких є обов`язковими для слідчого чи прокурора.
Зокрема, вказані суб`єкти повинні не лише формально здійснити виклик підозрюваного, але й дотриматися правил про належність такого виклику, які регламентовано ст. 135 КПК.
Після надання оцінки усім відомостям щодо місцезнаходження підозрюваного слідчий чи прокурор вправі прийняти рішення про оголошення розшуку підозрюваного.
У цьому кримінальному провадженні суди попередніх інстанцій дійшли висновку про те, що строк досудового розслідування закінчився після спливу 2-місячного строку з дня оголошення повідомлення особі про підозру (22 квітня 2022 року), а всі наступні дії органу досудового розслідування вчинено поза межами вказаного строку, оскільки постанова слідчого від 12 квітня 2022 року про оголошення розшуку підозрюваного та зупинення досудового розслідування прийнята всупереч вимог КПК.
Як встановлено судами попередніх інстанцій та підтверджується матеріалами кримінального провадження, підставою прийняття рішення про оголошення підозрюваного в розшук та зупинення досудового розслідування стала неможливість встановити місце перебування підозрюваного, яка ґрунтувалась виключно на рапорті слідчого про відсутність особи за місцем проживання, за результатами разового відвідування, що прокурором не оспорювалось, як в суді першої, так і апеляційної інстанції.
Доказів протилежного не надано і суду касаційної інстанції.
Відомостей про те, що, підозрюваний не з`являвся без поважних причин на виклик слідчого, що є однією із обов`язкових умов для оголошення у розшук відповідно до ч. 1 ст. 281 КПК, не зазначено ні в постанові слідчого від 12 квітня 2022 року, та й не надано прокурором судам першої, апеляційної чи касаційної інстанцій.
Також сторона обвинувачення не спростувала того, що повідомлення (повістки) про виклики підозрюваного до органів досудового розслідування для участі у слідчих (процесуальних) діях направлялися на телефон особи 18 лютого 2022 року та 28 квітня 2022 року, і останній з`являвся за викликом, тоді як в період з 23 лютого 2022 року по 28 квітня 2022 року жодних викликів та дзвінків від слідчого на телефон не надходило.
Жодних даних про те, що особа залишав чи змінював своє постійне місце проживання, яке зазначено у повідомленні про підозру, та було відоме слідчому, матеріали розглядуваної справи не містять, а прокурором таких доказів не надано.
Колегія суддів погоджується із судами попередніх інстанцій про те, що за наведених обставин оголошення розшуку підозрюваного та зупинення досудового розслідування з цієї підстави у цьому кримінальному провадженні було здійснено з порушенням вимог статей 280, 281 КПК.
З повним текстом постанови ККС ВС у зазначеній справі можна ознайомитися за цим посиланням.
Читайте також
—
Про співвідношення (ієрархія) висновків колегії, палати, об’єднаної палати ККС ВС, Великої Палати ВС для застосування у судовій практиці - ККС

Верховний Суд підготував дайджест судової практики Великої Палати за березень 2026 року

Момент проголошення постанови не визначає початок перебігу строку на її оскарження - КАС
