Судова практика Великої Палати ВС у дайджесті за жовтень 2024 року
· 22:02

Верховний Суд опублікував дайджест практики розгляду справ Великою Палатою за жовтень 2024 року.
У дайджесті судової практики ВП ВС за жовтень поточного року містяться правові висновки у справах, які стосуються:
- повноважень прокурора на звернення до суду в інтересах держави в особі державного підприємства до 15 липня 2015 року;
- застосування порядку пред’явлення кредитором спадкодавця вимог до спадкоємців відповідно до ст. 1281 ЦК України, якщо боржник помер під час розгляду судової справи;
- належного підписання особою процесуального документа;
- способу захисту порушеного права власника земельної ділянки, на якій розміщено тимчасові споруди, що не належать до нерухомого майна;
- юрисдикції спору про оскарження постанови державного виконавця про визначення розміру додаткових витрат;
- тлумачення змісту поняття «особа, яка не повідомлена про розгляд справи» при вирішенні питання про поновлення строку на апеляційне оскарження (п. 1 ч. 2 ст. 358 ЦПК України);
- застосування кондикційного позову до речей, визначених як індивідуальними, так і родовими ознаками, а також субсидіарно після ухвалення рішення суду про віндикацію.
З дайджестом судової парктики ВП ВС за жовтень 2024 року можна ознайомитися за цим посиланням.
У дайджесті судової практики ВП ВС за жовтень поточного року містяться правові висновки у справах, які стосуються:
- повноважень прокурора на звернення до суду в інтересах держави в особі державного підприємства до 15 липня 2015 року;
- застосування порядку пред’явлення кредитором спадкодавця вимог до спадкоємців відповідно до ст. 1281 ЦК України, якщо боржник помер під час розгляду судової справи;
- належного підписання особою процесуального документа;
- способу захисту порушеного права власника земельної ділянки, на якій розміщено тимчасові споруди, що не належать до нерухомого майна;
- юрисдикції спору про оскарження постанови державного виконавця про визначення розміру додаткових витрат;
- тлумачення змісту поняття «особа, яка не повідомлена про розгляд справи» при вирішенні питання про поновлення строку на апеляційне оскарження (п. 1 ч. 2 ст. 358 ЦПК України);
- застосування кондикційного позову до речей, визначених як індивідуальними, так і родовими ознаками, а також субсидіарно після ухвалення рішення суду про віндикацію.
З дайджестом судової парктики ВП ВС за жовтень 2024 року можна ознайомитися за цим посиланням.
Поділитись:
Читайте також
—
Розрахунок об`єктів житлової, нежитлової нерухомості, їх часток, які перебувають у власності фізичних осіб, обчислюється виключно на підставі даних Державного реєстру речових прав на нерухоме майно - КАС

Відсутність прямих обов'язків щодо нарахування заробітної плати, відсутність реальної шкоди не утворюють об'єктивної сторони недбалості у діянні головного бухгалтера

Встановлення обставин справи під час підготовчого судового засідання не відповідає меті вказаній стадії судового процесу - ККС
