Судова практика Верховного Суду щодо застосування доктрини contra proferentem
· 22:52

Верховний Суд підготував огляд судової практики щодо застосування доктрини contra proferentem.
Доктрина contra proferentem – правила тлумачення неясних або суперечливих умов договору проти сторони, яка їх сформулювала, чи коли сторона скористалася стандартною умовою, що була розроблена третьою особою.
У першому розділі огляду ВС розкрито загальні підходи до тлумачення договору за правилом contra proferentem, у тому числі: межі застосування правила; ідентифікація сторони, на користь якої тлумачаться неясності; роль структурних та змістових формулювань умов договору.
Доктрина contra proferentem – правила тлумачення неясних або суперечливих умов договору проти сторони, яка їх сформулювала, чи коли сторона скористалася стандартною умовою, що була розроблена третьою особою.
У першому розділі огляду ВС розкрито загальні підходи до тлумачення договору за правилом contra proferentem, у тому числі: межі застосування правила; ідентифікація сторони, на користь якої тлумачаться неясності; роль структурних та змістових формулювань умов договору.
У другому розділі підготовленого огляду ВС наведено приклади застосування цього правила в конкретних договорах – від купівлі-продажу, оренди, підряду до кредитних договорів, поруки, перевезення та страхування.
З оглядом судової практики Верховного Суду щодо застосування доктрини contra proferentem можна ознайомитися за цим посиланням.
Поділитись:
Читайте також
—
Визнано нечинними окремі норми постанови Уряду про обмеження розміру пенсій військовослужбовцям у 2026 році

Власник об'єкта самочинного будівництва не має права на компенсацію вартості такого об'єкта при його знесенні -КЦС

Судова практика Касаційного кримінального суду щодо застосування норм кримінального закону про покарання в огляді ВС
