Твердження захисту про провокацію злочину та неотримання неправомірної вигоди є взаємовиключними- ККС

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного кримінального суду у справі №991/1710/22 сформував правовий висновок про взаємовиключність тверджень про провокацію злочину та неотримання неправомірної вигоди.

ККС ВС, аналізуючи доводи захисту, вказав про таке. Версії щодо походження коштів у засудженого є взаємовиключними.

Так, захист стверджує, що кошти передавалися за правову допомогу, яку надавав засуджений, працюючи в адвокатському бюро, і особу, що передавала неправомірну вигоду, він сприймав як клієнта.

Далі йдеться про те, що це були кошти на придбання землі в Литві. Також захист стверджує про те, що мала місце провокація злочину.

ККС ВС звернув увагу на те, що якщо сторона захисту стверджує, що має місце провокація злочину, то висунення цієї версії передбачає визнання факту отримання особою неправомірної вигоди.

Тобто йдеться про ситуацію, коли дійсно мала місце подія одержання неправомірної вигоди і захист цього факту не заперечує, однак така подія була спровокована правоохоронними органами.

Одночасне твердження стороною захисту про те, що особа не отримувала неправомірної вигоди і про те, що мала місце провокація з боку правоохоронних органів, є взаємовиключними.

З повним текстом постанови ККС ВС у зазначеній справі можна ознайомитися за цим посиланням.