У справах окремого провадження в апеляційній інстанції представництво здійснюється адвокатом - КЦС

Світлина - UP,AI
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного цивільного суду у справі №730/1248/25 сформулював правову позицію, відповідно до якої представництво у справах окремого провадження в апеляційній інстанції здійснюється адвокатом.
КЦС ВС у цій справі відмовив у задоволенні касаційної скарги заявника, залишив у силі рішення суду апеляційної інстанції та вказав, що у суді апеляційної інстанції представництво від імені заявника в усіх категоріях справ, окрім малозначних справ та справ з трудових спорів, може здійснюватися виключно адвокатом або законним представником.
Для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує вісімдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 3) справи про стягнення аліментів, збільшення та зменшення їх розміру, припинення стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, якщо такі вимоги не пов`язані із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства); 4) справи про розірвання шлюбу; 5) справи про захист прав споживачів, ціна позову в яких не перевищує шістдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (частина шоста статті 19 ЦПК України).
Тобто справи окремого провадження, яке призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення, до категорії малозначних справ не відносяться.
З повним текстом постанови КЦС ВС можна ознайомитися за цим посиланням.
Читайте також
—
Про забезпечення права на захист у кримінальному провадженні за процедурою in absentia - ККС

Відеозапис події, який зроблений на мобільний телефон поліцейського, а не відеореєстратором його нагрудної камери, є допустимим доказом - ККС

Спори про визнання права на одноразову грошову допомогу військовослужбовцям підлягають розгляду в порядку адміністративного судочинства - КЦС
