Умови притягнення керівника юридичної особи до кримінальної відповідальності за невиконання судового рішення (ч. 3 ст. 382 КК України) - ККС

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного кримінального суду у справі №746/448/21 сформував правовий висновок щодо обов'язкової умови притягнення керівника юридичної особи до кримінальної відповідальності за невиконання судового рішення.

Використання законодавцем у диспозиції ст. 382 КК словосполучень «невиконання вироку, рішення, ухвали, постанови суду» та «перешкоджання їх виконанню» вказує на необхідність у кожному конкретному випадку звертатися як до тексту самого судового рішення, так і до норм законодавства, які визначають порядок виконання вироків, рішень, ухвал та постанов суду.

Обов`язковою умовою настання кримінальної відповідальності за невиконання судового рішення є встановлення у ньому вимоги зобов`язального чи забороняючого характеру, адресованої для виконання певним особам.

Причому така вимога повинна стосуватися конкретного зобов`язаного суб`єкта, до відома якого своєчасно було доведено відповідний обов`язок про виконання рішення суду.

Як убачається з матеріалів кримінального провадження, зокрема, постанови про відкриття виконавчого провадження, спосіб виконання судового рішення, а саме ухвали суду є примусовим, тобто обов`язок його виконання покладено на органи виконавчої служби, передбачені чинним законодавством.

Отже, оскільки обов`язку вчиняти дії з виконання судового рішення на особу не було покладено, з`ясовувати наступну умову притягнення до кримінальної відповідальності за бездіяльність - наявність реальної можливості виконати покладений обов`язок, є алогічним та юридично нікчемним із точки зору встановлення наявності підстави кримінальної відповідальності.

З повним текстом постанови ККС ВС у зазначеній справі можна ознайомитися за цим посиланням.