Усвідомлення належності майна у разі заволодіння ним шляхом шахрайства не впливає на кваліфікацію - ККС

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного кримінального суду у справі №591/5513/16-к сформулював правову позицію про необов’язковість усвідомлення винним кому конкретно належить майно у разі заволодіння ним шляхом шахрайства (ст. 190 КК України).

ККС ВС у цій справі задовольнив частково касаційну скаргу, змінив вирок в участині призначення покарання та, водночас, вказав, що положення ст. 190 КК про вчинення шахрайства стосовно чужого майна, виходячи з органічного зв’язку між його об’єктивними ознаками, психічне ставлення до яких необхідно встановити за змістом цієї кримінально-правової норми, свідчить про те, що кримінальна відповідальність за шахрайство пов’язана, як правило, не з встановленням ознак конкретної особи, власності якої заподіяно шкоду, а з встановленням усвідомлення винним факту заволодіння майном, яке належить іншій особі (чужим для нього), з метою його безоплатного, безповоротного обернення на свою користь (чи третіх осіб) за відсутності законних підстав для того і збільшення внаслідок цього власних майнових фондів (чи третьої особи).

Усвідомлення винуватим, кому саме та на яких підставах належить чуже для нього майно, чи заволодіває він майном, ввівши в оману (обманувши) власника предмета злочину чи іншу особу, у фактичному володінні якої перебуває предмет злочину, не є обов’язковим для встановлення ознак шахрайства, якщо не йдеться про врахування матеріального становища конкретного потерпілого за ч. 4 ст. 190 КК.

З повним текстом постанови ККС ВС у зазначеній справі можна ознайомитися за цим посиланням.