Верховний суд: поширена за матеріалами досудового розслідування інформація не підлягає спростуванню

Верховний Суд повідомляє, що Касаційний цивільний суд за наслідками розгляду у касаційному провадженні справи № 646/2173/21 скасував судові рішення і в задоволенні позову відмовив з огляду на те, що частина висловлювань щодо затримання позивача, які він вважав недостовірними, підтверджується офіційними документами, зокрема протоколом затримання особи, тобто має фактичне підґрунтя. Касаційний цивільний суд дійшов висновку, що висловлювання, які позивач вважав недостовірними, про його безпосередньо після вчинення кримінального правопорушення, пов’язаного з крадіжкою з автомобіля затримання, заснована на положеннях п. 1 ч. 1 ст. 208 КПК України, згідно з якою уповноважена службова особа має право без ухвали слідчого судді, суду затримати особу, підозрювану у вчиненні злочину, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі, лише у випадках, зокрема, якщо цю особу застали під час вчинення злочину або замаху на його вчинення. У своїй інформації, поширеній телерадіокомпанією стосовно затримання позивача прокурор пояснив визначену кримінальним процесуальним законом правову підставу затримання особи без ухвали слідчого судді, а не вказував на винуватість позивача у вчиненні того чи іншого злочину. Протиправність дій відповідачів та, відповідно, порушення особистих немайнових прав позивача внаслідок поширення прокурором зазначеної інформації, відсутні, а тому колегія суддів КЦС застосувала до спірних правовідносин ст. 10 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та прецедентну практику ЄСПЛ. Водночас КЦС ВС зауважив, що засоби масової інформації як і громадськість мають право і можливість обговорювати й висвітлювати питання, які становлять суспільно важливе значення, а тому відсутні підстави для задоволення позову до телерадіокомпанії. Адже інформація, що належить до предмету спору, містить відомості про події суспільного значення, стосуються забезпечення громадського правопорядку. Суспільство має бути обізнаним і із цією інформацією, а її поширення не суперечить практиці застосування ЄСПЛ ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Презумпція невинуватості особи, що передбачено ст. 62 Конституції України, поширенням інформації про затримання підозрюваної особи не порушується.