Верховний Суд започаткував новий формат щомісячних дайджестів судової практики Великої Палати
· 21:01

Верховний Суд оновив формат щомісячних дайджестів судової практики Великої Палати.
У дайджесті тепер буде подаватися опис кожної справи у зручній лаконічній формі. Зазначатиметься короткий виклад обставин справи та ключовий правовий висновок Великої Палати ВС.
Для зручності в користуванні всі правові висновки систематизовані за категоріями справ, що значно полегшить пошук необхідної судової практики.
В оновленому дайджесті, який охоплює рішення Великої Палати ВС, внесені до ЄДРСР за січень -березень 2025 року містяться правові висновки у:
Світлина - ВС
У дайджесті тепер буде подаватися опис кожної справи у зручній лаконічній формі. Зазначатиметься короткий виклад обставин справи та ключовий правовий висновок Великої Палати ВС.
Для зручності в користуванні всі правові висновки систематизовані за категоріями справ, що значно полегшить пошук необхідної судової практики.
В оновленому дайджесті, який охоплює рішення Великої Палати ВС, внесені до ЄДРСР за січень -березень 2025 року містяться правові висновки у:
- спорах, що виникають із земельних правовідносин - визначення належного відповідача у справах щодо купівлі-продажу земель комунальної власності; моменту набрання чинності додатковими угодами до договору оренди землі, укладеними до 1 січня 2013 року; способу захисту порушеного права АТ «Укрзалізниця» у разі часткового накладання земельної ділянки іншої особи на смугу відведення залізниці;
- спорах, пов’язаних з відшкодуванням шкоди - щодо умов відшкодування шкоди, завданої складенням патрульним поліцейським протоколу про адміністративне правопорушення в разі подальшого закриття справи у зв’язку з відсутністю складу правопорушення;
- корпоративних спорах - щодо правової природи рішень загальних зборів учасників товариств;
- спорах, пов’язаних із захистом прав інтелектуальної власності - щодо початку перебігу п’ятирічного строку безперервного невикористання торговельної марки як підстави для дострокового припинення дії свідоцтва на неї.
Світлина - ВС
Поділитись:
Читайте також
—
Відсутність у протоколі оперативної закупки підпису залегендованої особи не тягне за собою визнання цього протоколу недопустимим доказом - ККС

Держава не може бути відповідачем у разі наявності передбачених у ч.1 ст. 1172 ЦК України підстав для відшкодування шкоди - ККС

Про спосіб захисту у разі нікчемності правочину - ВП ВС
