ВС роз’яснив, що означають поняття «спосіб» і «порядок» виконання судового рішення

До суду звернувся державний виконавець, який зазначав, що на примусовому виконанні у відділі ДВС перебуває виконавче провадження з виконання виконавчого листа про зобов’язання міської ради провести капітальний ремонт будинку у строки, встановлені договором-підряду, та виконання інших умов, визначених договором.

Державний виконавець посилався на те, що подальше виконання рішення неможливе у зв'язку з тим, що вичерпані всі законні заходи примусового характеру, передбачені Законом України «Про виконавче провадження» для даної категорії проваджень. Заявник просив суд змінити спосіб виконання виконавчого листа на стягнення з міської ради на користь особи грошових коштів в сумі 300 000,00 грн. для завершення капітального ремонту будинку.

Державний виконавець зазначав, що зміна способу й порядку виконання рішення з «зобов'язання боржника вчинити певні дії» на «стягнення грошових коштів з боржника на користь стягувача» надасть змогу довести його до логічного завершення - повного та фактичного виконання рішення та задоволення вимог стягувача, а іншого шляху, крім задоволення заяви державного виконавця не існує.

Суди першої та апеляційної інстанцій дійшли висновку про відмову у задоволенні заяви, оскільки позивач, звертаючись до суду з позовом, самостійно обрала такий спосіб захисту порушеного права, який і був предметом розгляду. А заява державного виконавця про зміну способу виконання рішення зводиться до зміни змісту рішення суду.

З таким висновком погодився і ВС, який залишив касаційну скаргу державного виконавця без задоволення.

ВС роз’яснив, що поняття «спосіб» і «порядок» виконання судового рішення мають спеціальне значення, яке реалізується у виконавчому провадженні. Вони означають визначену рішенням суду послідовність і зміст вчинення виконавчих дій державним виконавцем.

Спосіб виконання судового рішення - це спосіб реалізації та здійснення способу захисту, встановленого статтею 16 ЦК України. Під зміною способу виконання рішення суду необхідно розуміти прийняття судом нових заходів для реалізації рішення у разі неможливості його виконання у раніше встановлений спосіб.

ВС дійшов висновку, що задоволення заяви про зміну способу і порядку виконання рішення суду щодо зобов'язання міської ради провести капітальний ремонт в будинку стягувача, на стягнення грошових коштів для завершення капітального ремонту змінює рішення суду по суті та спосіб захисту, передбачений статтею 16 ЦК України (постанова від 27.06.2018 у справі № 713/1062/17).