Викладач під час оцінювання поточної успішності знань студента не є службовою особою, отримання ним неправомірної вигоди не утворює складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.368 КК України
ККС ВС вказав, що цьому кримінальному провадженні орган досудового розслідування кваліфікував дії обвинуваченої за ч. 3 ст. 368 КК як одержання службовою особою неправомірної вимоги за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, дій з використанням наданого їй службового становища, поєднане з вимаганням.
Суди попередніх інстанцій дійшли висновку, що в діях засудженої є склад менш тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 354 КК, мотивувавши своє рішення тим, що обвинувачена не була службовою особою та одержала неправомірну вигоду за вчинення дій без використання службового становища.
У касаційній скарзі прокурор висловив незгоду з перекваліфікацією діянь засудженої з ч. 3 ст. 368 КК на ч. 3 ст. 354 КК, оскільки сторона обвинувачення вважає, що обвинувачена виконувала організаційно-розпорядчі функції і була службовою особою.
Суд звертає увагу на те, що у іншому кримінальному провадженні Верховним Судом було зроблено висновок про кримінально-правову оцінку отримання неправомірної вигоди викладачем, який є членом екзаменаційної комісії.
Так, за результатами розгляду справи № 461/3472/17 у постанові від 21 листопада 2023 року ККС ВС вказав, що викладач, який у складі екзаменаційної комісії приймав екзамени, виставляв оцінки, є таким, що здійснював тимчасову діяльність, яка має організаційно - розпорядчий характер, так як саме від результатів екзаменів залежить право продовжувати навчання, право отримувати стипендію.
Також у зазначеній постанові йдеться про те, що викладач відповідно до наказу по навчальному закладі був призначений членом екзаменаційної комісії, тобто отримав статус службової особи, наділеної на період екзаменаційної сесії організаційно-розпорядчими функціями у вигляді прийняття рішень про виставлення студентам екзаменаційних оцінок з подальшим присвоєнням освітньо-кваліфікаційного рівня молодшого спеціаліста.
У справі, що переглядалася засудженою було отримано кошти за оцінювання поточної форми контролю знань студента. За результатами здачі поточної успішності не присвоюється певний освітньо-кваліфікаційний рівень студенту. Має місце оцінювання знань студента у межах виконання викладацьких обов`язків.
Викладач під час оцінювання поточної успішності знань студента не виконує організаційно-розпорядчих функцій, а тому не може вважатися службовою особою.
ККС ВС виснував, що у цьому провадженні суди правильно кваліфікували вчинене обвинуваченою діяння за ч. 3 ст. 354 КК України.З повним текстом постанови ККС ВС у зазначеній справі можна ознайомитися за цим посиланням.
