Викладач під час оцінювання поточної успішності знань студента не є службовою особою, отримання ним неправомірної вигоди не утворює складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.368 КК України

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного кримінального суду у справі № 640/2671/18 сформулював правовий висновок щодо кваліфікації дій викладача, який отримав неправомірну вигоду під час оцінювання поточної успішності знань студента.

ККС ВС вказав, що цьому кримінальному провадженні орган досудового розслідування кваліфікував дії обвинуваченої за ч. 3 ст. 368 КК як одержання службовою особою неправомірної вимоги за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, дій з використанням наданого їй службового становища, поєднане з вимаганням.

Суди попередніх інстанцій дійшли висновку, що в діях засудженої є склад менш тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 354 КК, мотивувавши своє рішення тим, що обвинувачена не була службовою особою та одержала неправомірну вигоду за вчинення дій без використання службового становища.

У касаційній скарзі прокурор висловив незгоду з перекваліфікацією діянь засудженої з ч. 3 ст. 368 КК на ч. 3 ст. 354 КК, оскільки сторона обвинувачення вважає, що обвинувачена виконувала організаційно-розпорядчі функції і була службовою особою.

Суд звертає увагу на те, що у іншому кримінальному провадженні Верховним Судом було зроблено висновок про кримінально-правову оцінку отримання неправомірної вигоди викладачем, який є членом екзаменаційної комісії.

Так, за результатами розгляду справи № 461/3472/17 у постанові від 21 листопада 2023 року ККС ВС вказав, що викладач, який у складі екзаменаційної комісії приймав екзамени, виставляв оцінки, є таким, що здійснював тимчасову діяльність, яка має організаційно - розпорядчий характер, так як саме від результатів екзаменів залежить право продовжувати навчання, право отримувати стипендію.

Також у зазначеній постанові йдеться про те, що викладач відповідно до наказу по навчальному закладі був призначений членом екзаменаційної комісії, тобто отримав статус службової особи, наділеної на період екзаменаційної сесії організаційно-розпорядчими функціями у вигляді прийняття рішень про виставлення студентам екзаменаційних оцінок з подальшим присвоєнням освітньо-кваліфікаційного рівня молодшого спеціаліста.

У справі, що переглядалася засудженою було отримано кошти за оцінювання поточної форми контролю знань студента. За результатами здачі поточної успішності не присвоюється певний освітньо-кваліфікаційний рівень студенту. Має місце оцінювання знань студента у межах виконання викладацьких обов`язків.

Викладач під час оцінювання поточної успішності знань студента не виконує організаційно-розпорядчих функцій, а тому не може вважатися службовою особою.

ККС ВС виснував, що у цьому провадженні суди правильно кваліфікували вчинене обвинуваченою діяння за ч. 3 ст. 354 КК України.

З повним текстом постанови ККС ВС у зазначеній справі можна ознайомитися за цим посиланням.