Вимоги щодо закриття судом кримінального провадження, де потерпілий вказує на конкретну особу, яка вчининила кримінальне правопорушення - ВС

Касаційний кримінальний суд у складі ВС у справі № 750/1575/23 вказав, що вирішуючи питання про закриття кримінального провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК, ст. 49 КК місцевий суд не надав належної оцінки доводам потерпілої про вчинення кримінального правопорушення щодо неї конкретною особою, про недотримання органом досудового розслідування вимог кримінального процесуального закону щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження.
Крім того, суд залишив поза увагою, що у поданому клопотанні про закриття кримінального провадження прокурором не викладено об`єктивної сторони кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК, не відображено, що потерпіла зазначає про конкретну особу, яка його вчинила.Апеляційний суд також не звернув належної уваги на доводи потерпілої, яка в апеляційній скарзі наполягала на тому, що кримінальне правопорушення щодо неї вчинила конкретна особа, що під час досудового розслідування не здійснено всебічного, повного і неупередженого дослідження усіх обставин кримінального провадження, та помилку місцевого суду не виправив, унаслідок чого ухвалив рішення, яке не відповідає положенням статей 370, 419 КПК України.
Суд касаційної інстанції неодноразово зазначав, що в провадженні, де потерпілий вказує на конкретну особу як на таку, що вчинила кримінальне правопорушення щодо нього, орган досудового розслідування за результатами всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження має вирішити питання про наявність чи відсутність події кримінального правопорушення, а за її встановлення - про наявність або відсутність ознак кримінального правопорушення в діянні конкретної особи, про достатність доказів для доведення винуватості конкретної особи в суді, про наявність/відсутність підстав до звільнення від кримінальної відповідальності конкретної особи.
У свою чергу суд під час вирішення питання про закриття кримінального провадження має враховувати, чи дотримано органом досудового розслідування вимоги кримінального процесуального закону щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, що відповідно до ст.2 КПК України є необхідною умовою належного вирішення завдань кримінального провадження.
За вказаних обставин Касаційний кримінальний суд судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій у справі № 750/1575/23 скасував і призначив новий судовий розгляд у суді першої інстанції.
Читайте також
—
Неможливість встановити офіційну реєстрацію відповідача через державні бази даних не дозволяє суду повертати позов - КЦС

Судова практика Касаційного кримінального суду в огляді ВС за травень 2026 року

Не визнаються недоліками апеляційної скарги відсутність певних вимог чи доводів, їх недостатня обґрунтованість або безпідставність - ККС
